Обыск наркотиков в колледже: расследуются действия сотрудников и служебной собаки

Действия сотрудницы колледжа и сотрудника полиции могут быть признаны неправомерными. В соответствии со статьей 24 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Также в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" право установления и ограничения конституционных прав и свобод физических лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий принадлежит только компетентным государственным органам в соответствии со статьей 6. В данном случае не было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, тогда как действия сотрудницы колледжа и сотрудника полиции направлены на установление наличия наркотиков в сумке студента, что необходимо для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, сотрудница колледжа явно превысила свои полномочия и оказала неуместное вмешательство в личную жизнь студента.

Для решения данного вопроса, вам необходимо ознакомиться с документами Российской Федерации, регламентирующими права и обязанности органов правопорядка и образовательных учреждений.

1. Конституция Российской Федерации, глава 2 "Права и свободы человека и гражданина".

2. Закон Российской Федерации "О полиции" регулирует деятельность органов внутренних дел, в том числе сотрудников полиции, устанавливает их права и обязанности, а также порядок осуществления оперативно-разыскной деятельности.

3. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает правила организации и функционирования образовательных учреждений, а также права и обязанности обучающихся, родителей и педагогических работников.

Основываясь на вышеуказанных законах и нормах, можно сделать вывод, что действия сотрудницы колледжа и сотрудника полиции являются нарушением прав несовершеннолетнего ребенка и не соответствуют принципам конституционных прав и свобод, установленных в Российской Федерации.

Сотрудница колледжа, не имея полномочий правоохранительных органов, не имела права обыскивать рюкзаки студентов без наличия судебного решения или согласия родителя. Также она не имеет права задавать вопросы о личной жизни и железо обучающегося, в отсутствии какого-либо уголовного преступления.

Сотрудник полиции, участвуя в данной операции, также превысил свои полномочия и нарушил закон о полиции. Он не имел права совершать задержание учащегося без наличия уголовного дела.

Таким образом, действия сотрудницы колледжа и сотрудника полиции можно считать неправомерными, и на них можно обратиться в компетентные органы власти для выяснения обстоятельств и наказания виновных.

Статья 20.1 КоАП РФ "Неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции или другого лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка" Статья 22.8 КоАП РФ "Неповиновение законному требованию или распоряжению органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность или контрразведку" Статья 27.2 КоАП РФ "Неосновательный останов и досмотр транспортного средства, груза или иного имущества" Статья 28.3 КоАП РФ "Неправомерное применение силы при задержании" Статья 29.1 КоАП РФ "Незаконные действия в отношении несовершеннолетнего" Статья 124 Уголовного кодекса РФ "Незаконное завладение чужими вещами (кража)" Статья 126 Уголовного кодекса РФ "Грабеж" Статья 127 Уголовного кодекса РФ "Разбой" .