Обвиняемый по статье 158, ч. 2 признан невменяемым после устаревшей экспертизы: ущерб заглажен, но судья хочет отправить его в стационар. Возможно ли написать рецензию или апелляционную жалобу?

Добрый день. В данной ситуации специализированным юристом я могу посоветовать Вам следующее: если Вы считаете, что проведенная психиатрическая экспертиза была основана на устаревших или несоответствующих фактах, то можно обратиться к группе независимых экспертов для написания рецензии на экспертизу. Такая рецензия может послужить доказательством в суде. Также, если суд отказал в примирении сторон, можно обратиться с апелляционной жалобой на данное решение, указав на причины и обстоятельства, свидетельствующие в пользу закрытия дела по применению. В любом случае рекомендуется консультация с адвокатом, который поможет сориентироваться в правовых аспектах данного дела и выбрать наиболее эффективную стратегию защиты интересов Вашего родственника.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Копия решения суда об отказе в примирении сторон.

2. Копия экспертного заключения о невменяемости обвиняемого и рекомендациях по принудительному лечению.

3. Документы, подтверждающие ущерб, возмещенный потерпевшему.

4. Характеристики обвиняемого от работодателя, учебного заведения, соседей и милиции.

5. Любые другие документы, которые могут помочь доказать, что обвиняемый не является опасным для общества и себя, и что амбулаторное лечение будет достаточным.

С вашего позволения, я могу дать рекомендации относительно дальнейших действий. Если вы считаете, что экспертное заключение было построено на ошибочных или устаревших данных, то можете обратиться к специалистам психиатрам для написания рецензии на экспертизу, которая может помочь опровергнуть экспертное заключение. Однако, я должен отметить, что исход дела зависит от состояния здоровья обвиняемого, а также от доказательств, представленных в суде. Решение судьи можно атаковать путем подачи апелляционной жалобы в соответствии с законодательством. Если вы считаете, что у вас достаточно аргументов для закрытия дела по примирению, то можете предпринять попытку в этом направлении. Тем не менее, я настоятельно рекомендую вам обратиться к опытному адвокату для получения консультации и помощи в этом вопросе.

Статья 158, часть 2 – «Кража, совершенная с проникновением в жилище либо иное хранилище (часть 2)»;

Статья 29 – «Лица, не подлежащие уголовной ответственности»;

Статья 76 – «Ограничение уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством»;

Статья 77 – «Дополнительные меры медицинского характера»,

Статья 78 – «Лечение и учёт совершивших преступления в состоянии опьянения или психического заболевания».

В данной ситуации может быть применена процедура опротестования решения суда путем подачи апелляционной жалобы. Также, возможно направить обращение в компетентный орган по проведению независимой экспертизы для опровержения проведенной ранее экспертизы.