Обвинения ребенка в краже у учителя: Правомерно ли общение сотрудника ПДН без присутствия родителей и классного руководителя?

Сотрудник ПДН, общаясь с несовершеннолетним ребенком без присутствия родителей, должен был убедиться в наличии у него законного представителя и получить согласие на проведение беседы от него либо от другого законного представителя несовершеннолетнего. В случае отказа родителей или отсутствия его представителя, сотрудник ПДН должен был уведомить о ситуации классного руководителя или другого представителя образовательного учреждения, в котором обучается ребенок. Таким образом, сотрудник ПДН не имел права общаться с 11-летним ребенком без присутствия родителей или других законных представителей.

В данной ситуации, чтобы решить вопрос, необходимо иметь копию протокола об обнаружении преступления и других процессуальных документов, в том числе - о вызове присутствия родителей при общении с ребенком. Точный ответ на этот вопрос может быть дан только после ознакомления с конкретными документами дела. Однако общие положения закона заключаются в том, что при обвинении несовершеннолетнего в совершении преступления, допрос должен проводиться в присутствии родителей, педагога или представителя органа опеки и попечительства, кроме случаев, когда это невозможно и о чем должно быть заявлено в протоколе.

Статья 107.1 УПК РФ "Участие защитника в допросе несовершеннолетнего" Статья 56.2 Конституции РФ "Права ребенка" Статья 22 Закона "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" Статья 24 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (связанные с правами несовершеннолетних)