Обвинение Волкову в уклонении от уплаты налогов и разбирательство вопроса о правомерности действий следователя

Следователь неправильно поступил, запрещая защитнику задавать вопросы своему подзащитному. Согласно статье 48 УПК РФ, обвиняемый, подозреваемый, обвинитель, защитник имеют право свободно выражать свою позицию на предмет доказывания в ходе проверки на месте. Их права могут быть ограничены только законом. В данном случае УПК РФ не предусматривает необходимости получения разрешения от следователя на задание защитником вопросов своему подзащитному в ходе проведения проверки на месте.

Данная ситуация противоречит нормам УПК РФ, поскольку защитник имеет право задавать вопросы своему подзащитному на любом этапе производства проверки показания на месте, в том числе и в присутствии следователя. Следователь не имеет права ограничивать права защитника без законного основания.

Следует отметить, что часть 1 статьи 48 УПК РФ гласит: "Обвиняемый, защитник и другие участники уголовного судопроизводства вправе в любое время задавать вопросы лицам, дававшим показания, произносить заявления и давать объяснения, а также выступать с просьбами и ходатайствами". Таким образом, следователь был не прав в данной ситуации.

В случае ограничения прав защитника без законного основания, это может являться нарушением прав защитника и препятствием в правильном осуществлении защиты подзащитного.

Статьи, которые применимы к данной ситуации:

• Часть 2 статьи 198 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей в особо крупном размере");
• Статья 48 УПК РФ ("Права и обязанности участников уголовного судопроизводства");
• Пункт 2 части 1 статьи 52 УПК РФ ("Беседа с обвиняемым (подозреваемым)");
• Пункт 3 части 1 статьи 54 УПК РФ ("Задавание вопросов обвиняемому (подозреваемому)").

Следователь не был прав в данной ситуации. В УПК РФ не предусмотрено требование разрешения следователя для задавания вопросов защитником, который оказывает юридическую помощь обвиняемому.