Обвинение в незаконном приобретении наркотиков: Изъят героин у Акулова, защитник предлагает меру пресечения

Судье следует отказать в избрании меры пресечения в виде залога, предложенного Брагиным, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со статьей 97 УПК РФ.

При принятии решения суд должен учитывать все обстоятельства дела, включая характер и тяжесть совершенного обвиняемым преступления, риски повторения преступных действий, а также вероятность скрыться от следствия. В данном случае, обвиняемый Акулов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранении наркотического средства в особо крупном размере, наказуемого законом тюремным сроком до 20 лет (статья 228.1 УК РФ). Кроме того, следователь представил доказательства отсутствия легального источника дохода у Акулова, что увеличивает риски скрыться от следствия.

Также следователь представил доказательства, связывающие Брагина с организованной преступной группой, занимающейся сбытом наркотических средств. Это увеличивает вероятность, что Брагин обратится к своим сообщникам, чтобы помочь Акулову скрыться от следствия.

Следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее подходящей в данном случае и соответствует требованиям статьи 97 УПК РФ.

Для решения данного вопроса судье необходимо иметь следующие документы и материалы:

1. Ходатайство следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Представленные следователем доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога.

3. Материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств.

Принимая решение о мере пресечения, судья должен учитывать статьи УПК РФ, которые определяют порядок и условия применения мер пресечения. В данном случае судья может избрать в отношении обвиняемого Акулова меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый будет скрываться от следствия или суда, создавать угрозу для жизни или здоровья других лиц, разрушать улики или давать ложные показания.

С учетом того, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, судье можно использовать это обстоятельство в качестве аргументов против предложения Брагина по внесению залога. В соответствии со статьей 97 УПК РФ залог может быть предоставлен если имеются "надлежащие основания полагать, что лицо, в пользу которого он предоставляется, надежно связано с местом жительства или пребывания, а также обладает доходами и имуществом, необходимыми для покрытия залога".

С учетом изложенного, судье следует принять решение об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу как менее мягкой меры, чем залог.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 228.1 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, аналогов наркотических средств и психотропных веществ в целях сбыта"

2. Статья 97 УПК РФ "Меры пресечения, избираемые по отношению к подозреваемому или обвиняемому"

3. Статья 100 УПК РФ "Виды и условия применения мер пресечения"

Судье следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с серьезностью преступления, недостаточностью залога и рискованностью освобождения Акулова на свободу. Судье не стоит доверять залогу, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что залог может быть несостоятельным и что Акулов может скрыться до суда. Кроме того, наличие сообщников, пытающихся помочь ему добиться освобождения, увеличивает риск того, что Акулов может воздействовать на свидетелей или даже убежать из страны.

Таким образом, судья должен принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании статей 97 и 100 УПК РФ.