Обвинение Колесова в незаконном приобретении и хранении наркотиков: содержание обвинительного заключения и доказательства
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 984748
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег - Вопрос о достижении цели доказывания может быть решен только в процессе судебного разбирательства на основании представленных доказательств. Однако, на основании изложенных обстоятельств, можно предположить, что органы предварительного расследования старались доказать вину Колесова в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ.
- Для правильной квалификации деяния как преступления, необходимо установление всех признаков расследуемого события. В данном случае, из обвинительного заключения следует, что некоторые обстоятельства остались неустановленными. Однако, важно отметить, что это не означает, что Колесов не виновен в совершении преступления.
- Характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе, должен соответствовать законодательству РФ и опираться на доказательства, полученные в ходе правильно организованного и осуществляемого предварительного расследования и судебного разбирательства. Истина должна быть установлена на основе объективной оценки всех имеющихся фактов и обстоятельств дела.
Доказывание цели органами, осуществлявшими предварительное расследование, является важным элементом уголовного процесса. Органы следствия должны предоставить суду доказательства виновности обвиняемого в соответствии с установленным законодательством порядком. В данном случае, можно сделать вывод о том, что органы предварительного расследования достигли цели доказывания виновности обвиняемого, так как было представлено обвинительное заключение и установлены обстоятельства, подтверждающие его вину.
Для установления виновности обвиняемого необходимо устанавливать все признаки расследуемого события. Каждый признак должен быть доказан органами следствия на основании всех имеющихся у них доказательств, что позволит формировать полное и объективное представление о произошедшем событии. В данном случае, органы следствия установили все признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ.
Характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе, должен быть достоверным и объективным. Истина, устанавливаемая в уголовном процессе, основывается на фактах, доказательствах и законах. Она должна соответствовать действительности и являться беспристрастной. В данном случае, доказательства, представленные органами следствия, позволяют сделать вывод о том, что Колесов виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ, и истина, установленная в процессе следствия, является достоверной и объективной.
- П. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ
- Да, необходимо установить все признаки расследуемого события для правильной квалификации преступления и вынесения обоснованного приговора.
- Истина, устанавливаемая в уголовном процессе, должна быть полной, объективной и основанной на доказательствах. Она должна соответствовать действительным обстоятельствам дела и быть подтверждена сильными доказательствами.
Горячая линия
Услуги юристов
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Консультация позволит:
- доказать право собственности;
- передать имущество в дар;
- оспорить незаконные операции и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы