Обвинение в краже и наркотиках: существенные моменты допроса и право на отказ

В случае, если следователь предъявил обвинение Иванову и после этого спрашивал его о его признании в виновности, такой допрос считается незаконным. Это связано с тем, что до момента официального предъявления обвинения обвиняемый не обязан отвечать на вопросы следствия. Однако, если Иванов в рамках своих показаний по существу обвинения самостоятельно сообщил о своей причастности к другому преступлению, то следователь имеет право задать ему вопрос по этому поводу. Ответ на вопрос обязательный, только если он касается фактов криминальной деятельности, о которых Иванов уже дал показания.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к нормам уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Согласно статье 51 УПК РФ, обвиняемый не обязан отвечать на вопросы следователя, прокурора, суда, а также давать показания, которые могут быть использованы в его отношении как доказательства его вины в совершении преступления.

В данном случае следователь, после предъявления обвинения Иванову в совершении кражи, спросил его, признает ли он себя виновным. Это не является вопросом, на который обвиняемый не обязан отвечать. Однако, когда следователь задал дополнительный вопрос о сбыте наркотических веществ, ответ на который мог быть использован в его отношении как доказательство, обвиняемый имел право отказаться от ответа.

Таким образом, если в допросе обвиняемого были нарушены его процессуальные права, то это может повлиять на законность следственных действий и доказательств. В данном случае, обвиняемый Иванов не был обязан отвечать на поставленный вопрос о сбыте наркотических веществ, так как это могло быть использовано против него в дальнейшем.

Статьи законодательства, применимые к данной ситуации:

Статья 50 УПК РФ: Проверка доказательств на допустимость и достоверность.

Статья 51 УПК РФ: Допустимость доказательств.

Статья 51.1 УПК РФ: Обеспечение доказательств в ходе допроса.

Статья 51.2 УПК РФ: Обвиняемый имеет право на отвод (отказ от дачи показаний) отвечать на вопросы, которые могут свидетельствовать против него самого, его близких родственников или близких лиц.

Статья 63.1 УПК РФ: Нарушение порядка допроса.

Ответы на конкретные вопросы будут зависеть от обстоятельств дела и признанности доказательств в суде. Однако, если обвиняемый Иванов отказался отвечать на вопрос, который мог свидетельствовать против него самого или близких лиц, то это вполне закономерно и не является нарушением процессуального порядка.