Следователь Ситников обвинил Иванова в краже и спрашивает о виновности, показаниях и наркотиках: проблемы с процессуальным порядком допроса и обязанность отвечать

Согласно ст. 51, 55, 56, 157, 183, 188, 222 УПК РФ, следователь имеет право задавать вопросы обвиняемому, однако он должен быть сформулирован в установленном законом порядке, а также обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний по вопросам, не относящимся к предъявленному обвинению. Ответ Иванова на вопрос следователя по существу обвинения, записанный в протоколе предъявления обвинения, должен также соответствовать процессуальным требованиям. Необходимо рассмотреть составленные документы, а также обстоятельства конкретного дела для того, чтобы сделать вывод о наличии или отсутствии нарушений процессуального порядка допроса обвиняемого. Если нарушения установлены, то дальнейшие действия следователя могут быть признаны незаконными, а ответ Иванова на последующий вопрос также может быть отмечен как допустимый. Однако, если нарушения не установлены, то Иванов обязан отвечать на вопросы следователя.

Для решения данной задачи необходимы следующие документы:

1. Протокол следственных действий, включающий запись ответа Иванова на вопрос о признании себя виновным в предъявленном обвинении, а также собственноручно написанные показания Иванова по существу обвинения.

2. Сведения о наличии данных, указывающих на совместное сбытие обвиняемым наркотических веществ с братом Андреем.

3. Запись допроса Иванова, в ходе которого он отказался отвечать на вопрос о совместном сбыте наркотических веществ.

Что касается вопроса о нарушениях процессуального порядка допроса обвиняемого, необходимо отметить, что следователь не может вынуждать обвиняемого отвечать на поставленный вопрос. Однако, если при допросе были нарушены процессуальные правила, обвиняемый может обратиться в суд с ходатайством о признании такого допроса незаконным и недопустимым в качестве доказательства.

Ответ на вопрос о том, обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос, был дан выше. В случае отказа отвечать на подобные вопросы, обвиняемый не должен быть вынужден к ответу, однако это может иметь последствия для его дела.

Статьи, применимые к данной ситуации:

Статья 46 УПК РФ - Право на неприкосновенность частной жизни, инвалидности и достоинства Статья 51 УПК РФ - Право на защиту, оформление показаний и объяснений Статья 200 УК РФ - Неявка свидетеля или потерпевшего без уважительной причины Статья 292 УК РФ - Не оказание помощи при падении человека в беде, если действия (бездействие) лица, не оказавшего помощи, явились причиной к тому, что падший либо погиб, либо получил тяжкий вред здоровью Статья 228 УК РФ - Незаконный оборот наркотических средств