Обвинение в кражах: доказательства против Борисенко и исследование следствия

Если следователь собрал доказательства, изобличающие Борисенко в совершении еще двух краж из квартир граждан, то следователь должен предъявить ему обвинение в совершении этих краж, если имеются достаточные основания считать его виновным. В отношении кражи, в совершении которой Борисенко был обвинен ранее, но выяснилась его непричастность, следователь должен прекратить уголовное преследование по этой части обвинения.

Для решения данного вопроса следователь должен иметь следующие документы:

1. Протокол об обнаружении преступления и возбуждении уголовного дела в отношении Борисенко.
2. Подробные протоколы допросов сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших по каждому из фактов, предъявленных Борисенко.
3. Протоколы осмотра места происшествия, фото- и видеоматериалы, полученные при осмотре мест происшествия.
4. Экспертные заключения, подтверждающие факты совершения преступлений.
5. Протоколы экспертных исследований, проведенных с целью выявления следов, свидетельствующих о причастности Борисенко к совершению преступлений.
6. Следственные действия, проведенные для выяснения непричастности Борисенко к совершению одной из краж, в совершении которой он был обвинен ранее.

На основании всей имеющейся информации следователь должен принять решение об изменении обвинения в отношении Борисенко с учетом доказательств, выявленных в ходе расследования. При этом следователь должен учитывать все обстоятельства дела и соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 158 УК РФ "Кража"

2. Статья 44 УПК РФ "Сбор доказательств в уголовном процессе"

3. Статья 237 УПК РФ "Прекращение уголовного преследования"

4. Статья 238 УПК РФ "Прекращение уголовного дела в связи с изменением обвинения"

5. Статья 240 УПК РФ "Прекращение уголовного дела по другим основаниям"