Обслуживание лифтов: компания предъявила иск за задолженность, приказ отменен. Вопрос прерывания исковой давности.

Для ответа на данный вопрос необходима более подробная информация о характере задолженности, а также о решении суда по отмене приказа. Однако, если первый иск был вынесен в соответствии с законодательством, но был отменен судебным решением, срок исковой давности не прерывается. В таком случае, если компания вновь подала иск после истечения срока, указанного в законодательстве, то суд не будет рассматривать его по существу.

Для решения данного вопроса, будут необходимы следующие документы:

1. Приказ суда, который был вынесен в первом иске компании по обслуживанию лифтов.

2. Документы, подтверждающие, что данный приказ был отменен и был ли прерван срок исковой давности во время первого иска.

3. Исковое заявление компании по обслуживанию лифтов, которое было подано после отмены первого приказа.

Исходя из этих документов, можно будет определить, был ли прерван срок исковой давности во время первого иска. Для этого необходимо будет проанализировать все обстоятельства данного случая и применить соответствующие нормы закона.

Статьи, применимые для решения поставленного вопроса:

1. Статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - срок исковой давности.

2. Статья 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - изменение решения суда при определенных обстоятельствах.

3. Статья 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмена приказа суда.