Обращение в прокуратуру по бездействию УК в содержании МКД: опровергнули ложную информацию от УК?

Согласно статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ «Дача ложного показания» ответственность за предоставление ложной информации может быть наложена на лицо, которое дало такое показание. Если в данном случае управляющая компания предоставила ложную информацию в прокуратуру, то она может нести ответственность за дачу ложного показания. Кроме того, управляющая компания может нести административную или гражданско-правовую ответственность за нарушение своих обязанностей по содержанию МКД, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: - Ответ УК на обращение жильцов; - Представление прокуратуры о наличии/отсутствии жалоб на УК от жильцов дома; - Ответ, отправленный заявителем в прокуратуру.

Ответственность УК за предоставление ложной информации в прокуратуру может возникнуть в случае, если будет доказано, что управляющая компания предоставила прокуратуре заведомо ложную информацию либо умалчивала о факте получения жильцами дома ответа на обращение. В этом случае управляющая компания может быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая возможное возбуждение уголовного дела по статье "Служебный обман" (статья 286 Уголовного кодекса РФ).

Статьи закона, применимые к данному случаю, могут зависеть от различных обстоятельств и деталей дела. Однако, по общим правилам наказание за предоставление ложной информации в прокуратуру может быть предусмотрено статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации "Ложное сообщение об акте терроризма либо об иной угрозе опасной для жизни или здоровья людей". В этом случае нарушители могут быть оштрафованы, либо лишены определенных прав. Однако, для более точного ответа следует обратиться к юристу, который ознакомится с конкретной ситуацией и определит наличие состава преступления.