Обоснование фиктивности брака в заявлении Сорокина и требование алиментов Хлебниковой: прогноз решения суда

Согласно статье 19 Семейного кодекса Российской Федерации, установление факта фиктивного брака или его недействительности, а также прекращение действия такого брака осуществляется в порядке, определенном законом.

Сорокин, желая получить бесплатную прописку в Москве, договорился со своей знакомой Хлебниковой о вступлении с ней в фиктивный брак. После регистрации брака они проживали в разных комнатах. В такой ситуации брак может быть признан фиктивным, если брачные отношения не соответствовали сути брака и были заключены лишь с целью получения имущественных или иных правовых преимуществ.

В данном случае, Сорокин имеет право на предъявление иска о признании брака недействительным по признаку его фиктивности. Решение суда, по моему мнению, будет заключаться в признании брака Сорокина и Хлебниковой недействительным, в связи с наличием признаков фиктивности брака.

Мотивировочная часть решения суда должна указать на наличие существенных нарушений законодательства в заключении брака и на отсутствие семейных отношений между супругами. Резолютивная часть решения должна заключаться в признании брака между Сорокиным и Хлебниковой недействительным со дня его регистрации и освобождении их от брачных обязанностей. Также, в резолютивной части решения суд должен установить размер алиментов на содержание ребенка, который будет рожден Хлебниковой, и оставить без удовлетворения иск Сорокина о взыскании алиментов на свое содержание.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Свидетельство о заключении брака между Сорокиным и Хлебниковой;
2. Заявление Хлебниковой о взыскании алиментов на свое содержание;
3. Встречный иск Сорокина о признании брака недействительным.

Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, заключенный с нарушением требований закона, не имеет юридической силы. Таким образом, Сорокин имеет право предъявлять иск о признании брака недействительным, если может предоставить достаточные доказательства его фиктивности.

В результате рассмотрения данного дела, суд может принять решение о признании брака между Сорокиным и Хлебниковой недействительным, если будут установлены факты фиктивности данного брака, т.е. факты того, что брак был заключен с целью получения бесплатной прописки, а не с целью создания семьи.

Мотивировочная часть:

Суд, рассмотрев дело по иску Сорокина о признании брака с Хлебниковой недействительным, установил следующее: 1. Брак между Сорокиным и Хлебниковой был заключен с нарушением требований закона. 2. Сорокин предоставил достаточные доказательства фиктивности брака. 3. Брак между Сорокиным и Хлебниковой не имеет юридической силы.

Резолютивная часть:

Суд признает брак между Сорокиным и Хлебниковой недействительным и отказывает в удовлетворении иска Хлебниковой о взыскании алиментов на свое содержание.

Статьи, применимые к данному случаю: - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 21, 22, 23, 25, 26, 31, 32, 33, 169, 170, 171, 172, 173, 174; - Семейный кодекс Российской Федерации, статьи 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 154, 155, 156, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168.

Согласно статье 21 ГК РФ, брак может быть признан недействительным, если заключен с нарушением формы, если один из супругов на момент заключения брака был уже заключен другим законным браком, если один из супругов был неспособен к браку и т.д. Фиктивный брак также является основанием для признания брака недействительным.

Таким образом, Сорокин вправе предъявлять иск о признании брака недействительным по признаку его фиктивности. Суд, скорее всего, вынесет решение о признании брака недействительным, так как фиктивный брак является нарушением закона и не может создавать юридических последствий.

Проект мотивировочной части: Суд, установив все обстоятельства дела, считает, что заключенный между Сорокиным и Хлебниковой брак был фиктивным и не отвечал целям создания семьи, а был заключен для получения бесплатной прописки в Москве. Доказательства, представленные Сорокиным, позволяют сделать вывод о том, что стороны договаривались о браке с целью обмана органов ЗАГСа и других государственных органов при получении законных преимуществ. Таким образом, нарушены основополагающие принципы заложенные законодательством РФ, т.е. фиктивность брака, что приводит к его недействительности.

Проект резолютивной части: Исходя из изложенного выше, суд признает брак между Сорокиным и Хлебниковой недействительным и отменяет его со дня его заключения. Иск о взыскании алиментов на свое содержание, предъявленный Хлебниковой, отклоняется. Иск о признании брака недействительным, предъявленный Сорокиным, удовлетворяется.