Обеспечение пожарной безопасности при устройстве камина: противоречие между нормативными документами СП 7.13130.2013 и ТНПБ 6-01-99 вызывает затруднения. Какой документ имеет приоритет?

В соответствии с законодательством Российской Федерации в области пожарной безопасности, предприятия и организации обязаны соблюдать правила и нормы, установленные законодательством РФ и нормативно-техническими документами. Однако, в данном случае имеется противоречие между требованиями СП 7.13130.2013 и ТНПБ 6-01-99, относительно требований к разделкам при установке камина и дымового канала.

При выборе нормативно-технического документа, которым следует руководствоваться при установке камина и дымового канала, необходимо учитывать все соответствующие факторы, включая толщину стенок дымового канала и камня, материалы, используемые при изготовлении дымового канала, теплопроводность материалов, используемых при разделке, а также другие факторы.

В данном случае, разделка произведена в соответствии с требованиями ТНПБ 6-01-99, а значит, протокол о нарушении требований пожарной безопасности, составленный на основании положений СП 7.13130.2013, может быть оспорен в соответствии с законодательством о пожарной безопасности.

Но при этом необходимо учитывать, что оспаривание протокола не гарантирует, что решение будет отменено. В конечном итоге, решение о допустимости установки камина и дымового канала должно быть принято на основании комплексного анализа всех соответствующих факторов и в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также нормативно-технических документов в этой области.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. СП 7.13130.2013 "Строительная климатология. Основные положения"
2. ТНПБ 6-01-99 "Камины. Общие технические требования. Методы испытаний"

В данном случае возник конфликт между требованиями данных документов к обеспечению пожарной безопасности при устройстве камина в деревянном доме. СП 7.13130.2013 требует выполнить разделку с учетом толщины дымового канала 500 мм до конструкций здания и отступку 260 мм до стены, не защищенной от возгорания, независимо от материала дымового канала, в то время как ТНПБ 6-01-99 требует предусмотреть разделки из негорючих материалов исходя из величины теплового сопротивления материала, примененного для разделки, но не упоминает отступку от стены.

При этом установленный камин и дымовой канал выполнены с соблюдением требований к разделке и обеспечивают заданный показатель теплопроводности, превышающий требования обоих документов в 3 и 7 раз соответственно.

Можно оспорить протокол пожарной инспекции и предписание, основываясь на требованиях как СП 7.13130.2013, так и ТНПБ 6-01-99, а также доказывая, что установленный камин и дымовой канал обеспечивают требуемый уровень пожарной безопасности на основе величины теплового сопротивления материалов и выполнения разделки в соответствии с ТНПБ 6-01-99.

При этом, необходимо учитывать, что оба документа имеют правовую силу, но в данном случае приоритет должен быть отдан требованиям, которые обеспечивают более высокий уровень пожарной безопасности. Таким образом, при разрешении спора следует ориентироваться на требования, которые обоснованы научно-техническими исследованиями и конкретными показателями пожарной безопасности.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• СП 7.13130.2013 пункт 5.14, 5.17 и приложение Б;
• ТНПБ 6-01-99 “Камины. Общие технические требования. Методы испытаний” пункт 5.12, 5.13.

Оспаривание протокола и предписания инспекции можно основывать на требованиях документа ТНПБ 6-01-99, если они не противоречат законодательству РФ. Однако, в данном случае необходимо провести углубленный анализ требований каждого документа и сравнить их с конструкцией дымовой трубы и применяемыми материалами. О действительном приоритете каждого документа необходимо уточнить у компетентного органа или специалистов в данной области.