Обеспечение доступа для инвалидов: требования прокурора к администрации и владельцам магазинов

1. Требования прокурора в рассматриваемом случае являются законными, так как направлены на защиту прав инвалидов на основании положений статьи 15 федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Также данные требования могут быть отнесены в защиту неопределенного круга лиц, так как они направлены на обеспечение доступности объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры для инвалидов в целом, а не для конкретно определенного круга лиц.

2. Дальнейшие действия прокурора могут быть направлены на подачу апелляционной жалобы на определение суда, которое возвратило исковое требование прокурору. Также прокурор может предъявить новые аргументы и доказательства в пользу своих требований и постановке точки зрения в защиту прав инвалидов.

3. Решение суда в данной ситуации является неправомерным, так как оппонирование прокурора было некорректным и не обоснованным. Суд не учитывал, что в данном случае требования прокурора направлены на защиту неопределенного круга лиц – всех инвалидов города и края – а не на конкретно определенный круг лиц. Кроме того, наличие базы данных Краевого управления медико-социальной экспертизы не является достаточным обоснованием для возврата искового требования прокурора.

Для решения вопроса, описанного в задаче, прокурору необходимы следующие документы и материалы: отчет о проверке соблюдения федерального законодательства «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации №181-фз от 24 ноября 1995 года», данные о наличии и доступности объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры для инвалидов в Западном внутригородском административном округе г. Краснодара, данные о наличии пандусов, наружных кнопок вызова персонала магазинов и специальных табличек с информацией для слабовидящих в магазинах в Западном внутригородском административном округе г. Краснодара.

Отвечая на первый вопрос, можно отметить, что требования прокурора в данном случае могут быть правомерными. Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации №181-фз от 24 ноября 1995 года», органы управления и владельцы объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры обязаны обеспечивать беспрепятственный доступ инвалидов к указанным объектам. При этом в случае нарушения данного требования, граждане имеют право на защиту своих прав и законных интересов.

Касательно дальнейших действий прокурора, он может подготовить новое заявление об охране нарушенных прав и законных интересов, в котором учтены замечания, высказанные судом, а также представить дополнительные доказательства в пользу своих требований.

В ответ на третий вопрос можно отметить, что решение суда в данной ситуации может быть не совсем закономерным. Согласно ст. 45 ГПК РФ, заявление должно быть оставлено без движения, если для защиты нарушенных прав не указаны их нарушители и круг заинтересованных лиц ограничен. Однако, данные о наличии и доступности объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры для инвалидов должны предоставляться не только Краевым управлением медико-социальной экспертизы, а и владельцами объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры и органами управления. Таким образом, требования прокурора могут быть не ограничены их базой данных.

1. Статья 15 Закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" №181-ФЗ от 24 ноября 1995 года.
2. Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
3. Судебным актом не предусмотрено нарушение какой-либо конкретной статьи закона, однако можно сослаться на статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие процедуру рассмотрения заявлений и исковых заявлений в суде, в данном случае возможно статья 131 ГПК РФ о возвращении заявления при нарушении формы его оформления.