Объединение дел в одно производство в судебном процессе: ситуация и вопросы клиента
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3980655
Я бы хотел получить совет относительно статьи 151 ГПК, так как у меня возникли сложности в судебном процессе. Я подал заявление об объединении дел в Невский Суд СПб, судье Падва. Несколько месяцев назад был подан иск истцом N1 об обязании нечинить препятствия в пользовании и владении жилыми помещениями, дело рассматривает судья Александрова. В октябре 2022 года я подал встречный иск со схожими требованиями к моим сособственникам. Истец N1 присутствовал на заседании, а третьим лицам N2 и N3 я отправил исковые требования по почте. Неделю спустя третье лицо N2 подал на меня встречный иск. Судья Падва назначил судебное заседание и запросил мое письменное возражение на заявление в срок до 28 ноября 2022 года. У меня возникли следующие вопросы: 1. Следует ли указать в моем заявлении причины моей неявки на заседание у судьи Падва? 2. Как правильнее обозначить данный процессуальный документ - ходатайство или заявление? 3. Судья обязан или имеет право объединить дела с участием одних и тех же сторон или различных истцов и ответчиков для совместного рассмотрения? 4. У какого судьи, Александровой или Падва, будут рассматриваться эти иски? Я планирую присутствовать на заседании у судьи Александровой.
Ответы юристов (1)
- В заявлении об объединении дел в одно производство рекомендуется указать причины вашей неявки на заседание у судьи Падва, например, из-за назначения заседания у судьи Александровой, которое начинается раньше. Таким образом, вы даете объяснение судье о вашей невозможности присутствовать на двух заседаниях одновременно. 2. В данном случае, вы можете обозначить данный процессуальный документ как ходатайство о объединении дел в одно производство. Это позволит выразить ваше желание и просьбу судье о совместном рассмотрении дел. 3. Судья имеет право, а также может быть обязан объединить дела с участием одних и тех же сторон или различных истцов и ответчиков для совместного рассмотрения, если это способствует правильному и своевременному разрешению дела. 4. На практике решение о том, у какого судьи будут рассматриваться эти иски, зависит от усмотрения суда. Однако, учитывая, что исходный иск был подан к судье Александровой, а встречный иск третьего лица N2 распределен судье Падва, скорее всего, дела будут рассматриваться соответствующими судьями. Вы планируете присутствовать на заседании у судьи Александровой, что является разумным шагом.
Для решения данного вопроса можно потребоваться следующие документы: 1. Заявление об объединении дел в одно производство; 2. Копии исковых требований и ответов на иски, протоколов предоставления документов или их отправки по почте; 3. Важно сохранять и фиксировать документы, связанные с процессом, так как они могут быть полезными для доказательства ваших аргументов и позиции в суде.
Статья 151 ГПК РФ
В работе
Бесплатный
Услуги юристов
Услуга поможет разобраться:
- на каких основаниях расторгнуть договор;
- как закончить сделку в одностороннем формате;
- какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Услуга может дать:
- возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
- помощь в досудебной процедуре;
- поддержку в судебном решении спора.
Похожие вопросы
Михаил, Город: Москва
Вениамин, Город: Москва
Игнатий, Город: Москва
Валентин, Город: Москва
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Услуги
Юристы