Нотариальное удостоверение для представителя истца и другие важные аспекты судебного процесса. Узнайте о назначении опроса, рассмотрении неявки и иных основаниях для подачи частной жалобы в новом судопроизводстве.

В соответствии со статьей 169 ГПК РФ неявка одной из сторон в судебное заседание без уважительной причины – основание для продолжения судебного разбирательства без участия такой стороны.

Однако, в данном случае, истица является пожилым человеком и пропустила судебное заседание по независящим от нее причинам. В этом случае, возможно, ее неявка может быть рассмотрена судом как уважительная причина исходя из обстоятельств.

Отдельно стоит отметить, что в данном случае у истца был представитель на одном из судебных заседаний без нотариального удостоверения. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ГПК РФ представитель может представлять интересы стороны только при наличии доверенности, заверенной нотариально или иным установленным законом способом. Таким образом, решение суда о признании такого представителя без прав считается законным.

Что касается возможности подачи частной жалобы в данном случае, то в соответствии со статьей 309 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только по вопросам материального права, то есть в случае, если судебное решение было принято с нарушением прав и законных интересов истицы, а не по процессуальным вопросам. В данном случае, истец самостоятельно не явился на судебное заседание, что может рассматриваться в качестве неисполнения судебного приглашения. Следовательно, возможности для подачи частной жалобы в данном случае нет.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление (оригинал и копия);

2. Заявление об отмене решения суда (если такое заявление было подано, копия);

3. Определения суда, принятые в ходе судебного процесса (оригиналы и копии);

4. Документы, подтверждающие причины неявки истицы на последнем судебном заседании (если такие имеются);

5. Частная жалоба (если решение суда не удовлетворило истца, оригинал и копия).

Относительно вопроса о правомерности рассмотрения неявки истицы как вторичной, следует отметить, что в соответствии со статьей 155 ГПК РФ суд обязан проверять наличие участников судебного процесса на каждом заседании и в случае их отсутствия принимать меры к их привлечению. Если сторона не является на заседание суда, суд может рассматривать дело в ее отсутствие. Однако, при этом суд оценивает причины неявки истцов, а также учитывает возможность защиты их прав и интересов.

Поэтому, если истице не было предоставлено достаточное время для прибытия на судебное заседание, она может ссылаться на это в частной жалобе. В частной жалобе необходимо указать на нарушение процедурных прав в связи с тем, что не было предоставлено достаточного времени для появления в судебном заседании и доказать, что истице было невозможно явиться на заседание в связи со здоровьем или другими справедливыми причинами.

В целом, подача частной жалобы может помочь обжаловать решение суда, если истец считает, что были нарушены его права в ходе судебного процесса.

Статья 76 ГПК РФ "Сроки и перерывы рассмотрения дела", статья 68 ГПК РФ "Допущение к участию в деле представителя", статья 235 ГПК РФ "Отложение рассмотрения дела" и статья 197 ГПК РФ "Отсутствие сторон или их представителей на заседании суда".