Незаконный осмотр и изъятие документации: были ли правомерны действия полиции? Жалоба директора в районный суд

Суд должен рассмотреть доводы директора и оперуполномоченных, а также ознакомиться с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Однако, если сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводя проверочные мероприятия по заявлениям работников о невыплате заработной платы, то их действия могут быть признаны правомерными. В таком случае, суд не должен удовлетворять жалобу директора на действия сотрудников полиции.

Для решения данного вопроса директором может потребоваться представление следующих документов:

1. Жалоба на действия сотрудников полиции и иные документы, связанные с проведением обыска.

2. Свидетельские показания работников организации, которые были свидетелями проведения обыска.

3. Письменное подтверждение оперуполномоченных о правомерности проведения обыска в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

4. Решение районного суда по данному делу.

На основании представленных документов судья должен будет определить, были ли действия сотрудников полиции в соответствии с законодательством и принять решение относительно данного вопроса.

Статья 144 УПК РФ, статья 176 УПК РФ, пункт 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".