Незаконный арест недвижимости из-за долга в 6700 рублей: приставы не учитывают платежи и отказываются снимать арест

В данном случае возможно нарушение прав потребителя в связи с незаконным арестом имущества в размере, превышающем остаток долга. Согласно статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сумма ареста не должна превышать размер обязательства. Если судебный пристав не учитывает последние платежи и не уменьшает суммы долга, то потребитель может обратиться в суд с жалобой на пристава. Возможно потребуется судебное разбирательство для восстановления прав потребителя. В таком случае важно иметь доказательства всех совершенных платежей. Также потребитель имеет право обратиться в Российскую службу судебных приставов с жалобой на действия пристава, нарушающие его права.

Для решения данного вопроса Вам необходимо предоставить приставу исполнительного производства все документы, подтверждающие сумму Вашего долга и факт погашения его частями, а также документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета пристава. Если пристав не учитывает Ваши последние платежи, то Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о взыскании долга, о споре о размере долга или о признании исполнительного документа недействительным в связи с неправомерным наложением ареста на имущество.

В заявлении следует указать все обстоятельства дела, доказывающие правомерность Ваших доводов о незаконности наложенного ареста на имущество, включая данные об имуществе, на которое наложен арест, и его рыночной стоимости.

Также Вам следует обратиться в общество защиты прав потребителей, (например, в Роспотребнадзор) с жалобой на действия пристава, поскольку его незаконные действия могут являться нарушением Ваших прав в качестве потребителя.

В целях защиты своих прав, как потребителя, рекомендуется обратиться к юристу специализирующемуся на данном вопросе для получения более детальной консультации и содействия в решении данного вопроса.

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Арест имущества": 1. Арест может налагаться на имущество должника в порядке, предусмотренном настоящей статьей, для обеспечения иска о взыскании денежных средств, если иной способ обеспечения иска не обеспечит исполнение решения в случае его принятия судом или иным уполномоченным органом, и для обеспечения исполнения обязательства по возмещению вреда, причиненного действиями (бездействием) юридического лица. 2. Аресту подлежит имущество, указанное в требовании о наложении ареста, принятом судьей исполнительного производства или исполнительным органом. 3. Аресту подлежит имущество в следующем порядке: 1) денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях; 2) дебиторская задолженность; 3) ценные бумаги и иные документы, подтверждающие право собственности или другие права на имущество; 4) предприятие или его часть, доли в уставном капитале и иные имущественные права на предприятие; 5) здания, сооружения, помещения, жилые и нежилые строения, земельные участки и другое недвижимое имущество. Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства по возмещению вреда": 1. Лицо, причинившее вред другому лицу, обязано возместить его в полном объеме за счет своего имущества. 2. Если не установлено иное, тот, кто причинил вред, несет ответственность за него в случае доказанности его вины. Статья 1075 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Принудительное исполнение судебных актов": 1. Судебное решение или постановление (далее - решение) исполняются обязательно.

1. Исполнение может быть обеспечено определением суда или иного уполномоченного органа об аресте имущества должника или прекращении работы организации (индивидуального предпринимателя), обеспечении исполнения обязанности по передаче имущества, выполнению работ или оказанию услуг, а также иными мерами, предусмотренными законом.

2. Исполнительное производство начинается после вынесения решения и мотивированного определения о возбуждении исполнительного производства.

3. В случаях, предусмотренных федеральными законами, особенностями настоящей главы может быть предусмотрен иной порядок исполнения решений.