Незаконное проникновение в дом: следователи и криминалист проводят расследование, несмотря на незаконность полиграфического тестирования.

Следователь, который настаивает на ПФИ с полиграфом для доказательства наличия у вас похищенных ценностей, неправ. Федеральный закон Российской Федерации "О полиграфической деятельности в Российской Федерации" не устанавливает обязательность проведения полиграфической экспертизы. Однако, следователь может предложить вам добровольно сдать тест на полиграфе, но вам не обязательно это делать. Исходя из описанной ситуации, ваше заявление о краже и установленное фактическое наличие проникновения в жилище со взломом и являются достаточным основанием для проведения расследования и при необходимости возбуждения уголовного дела.

Действительно, Федеральный закон о применении полиграфа на территории Российской Федерации не принят. Следователь не имеет права требовать ПФИ с использованием полиграфа, чтобы доказать, действительно ли у вас были похищенные ценности. В такой ситуации следует обратиться к руководству органа, в котором работает данный следователь, и сообщить о нарушении его должностных обязанностей. Также можно обратиться к адвокату для защиты своих прав в данной ситуации.

Статьи, применимые для решения вопроса:

Статья 139 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ - Кража.

Статья 161 Уголовного кодекса РФ - Грабеж.

Статья 162 Уголовного кодекса РФ - Разбой.

Статья 164 Уголовного кодекса РФ - Разбой со взломом.

Ответ на вопрос, кто прав, может быть дан только после изучения всей ситуации и конкретных обстоятельств дела. В данной ситуации следует обращаться к опытному юристу для получения квалифицированной консультации и помощи. Но следует отметить, что проект Федерального закона о применении полиграфа не был принят, и использование полиграфа в качестве доказательства в уголовном процессе недопустимо.