Незаконное проникновение и хищение имущества: деяние Воропаева и Аристова и квалификация по закону

Действия Аристова и Воропаева квалифицируются как преступление, предусмотренное статьей 158 и статьей 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Аристов совершил покушение на кражу имущества Рогова, путем посягательства на всеобщеобязательное имущество, а Воропаев совершил разбойное нападение на Рогова с применением насилия, телесного повреждения и похищения имущества. Рогов имеет право на возмещение ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Для решения данной задачи необходимо изучить статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, касающиеся совершаемых правонарушений. В данном случае, возможно применение следующих статей:

• Статья 139 УК РФ "Незаконное проникновение в жилище": По данной статье возможно привлечение Аристова и Воропаева к уголовной ответственности за проникновение в жилище Рогова, независимо от цели проникновения.

• Статья 161 УК РФ "Грабеж": Воропаев может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье за завладение имуществом Рогова (вещами и деньгами) с применением насилия в отношении Рогова.

• Статья 112 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью": Воропаев может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье за причинение Рогову тяжкого вреда здоровью, а именно, за слом носа и перелом шейки бедра.

В итоге, Аристов и Воропаев могут быть привлечены к уголовной ответственности по статьям 139, 161 и 112 УК РФ.

Статьи применимые к данному случаю: - Статья 139 УК РФ "Хищение" - Статья 139.1 УК РФ "Кража со взломом" - Статья 139.2 УК РФ "Разбой" - Статья 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - Статья 119 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" - Статья 161 УК РФ "Насильственные действия, не связанные с лишением свободы" - Статья 158 УК РФ "Кража" - Статья 30 УК РФ "Совместное преступление"