Незаконное лишение жилища: кто в ответе и как доказать? Анализ решения железнодорожного райсуда г. Красноярска

Для полного и подробного ответа необходимо изучить все юридические документы, связанные с данным делом. Однако, исходя из предоставленной информации, можно сделать следующие выводы: суд, ссылаясь на пункт 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий, пришел к выводу о незаконности передачи спорного общежития в уставной капитал. Однако, исследование последнего пункта этого положения позволяет сделать вывод о том, что объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и другие объекты, для которых предусмотрено ограничение или особый режим приватизации, могут быть переданы в уставный капитал акционерного общества в порядке, установленном планом приватизации. Следовательно, доводы суда не совсем корректны, и решение суда, возможно, является неправомерным и нарушает статью 40 Конституции РФ.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с Решением районного суда от 10.09.2019 года, Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа Утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. 721, планом приватизации и другими относящимися к данному делу документами.

статья 40 Конституции РФ