Незаконно пробурили скважину: качество воды не соответствует ПДК. Как защитить свои права и выиграть суд?

В данной ситуации мама имеет право на возмещение ущерба, причиненного ей пробуриванием скважины. Организация, которая проводила эти работы, должна была предоставить договор на оказание услуг, а также информацию о качестве воды, которая ожидалась получить. В случае несоответствия качества воды ПДК, мама имеет право на устранение недостатков и возмещение убытков. Если организация не идет на контакт и не исправляет недостатки, то мама может обратиться в суд с требованием о возмещении убытков. При этом, необходимо будет предоставить доказательства о нарушении обязательств организацией и о причиненном ущербе.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Доказательства оплаты услуг. Если есть такие документы, нужно посмотреть, что именно обговаривалось при проведении работ.

2. Документы, подтверждающие сроки выполнения работ, в том числе и согласованные.

3. Справки об оценке качества воды, предоставленные независимым экспертом. Таким образом можно подтвердить нарушение установленных ПДК.

4. Если у вас есть свидетельские показания, они могут выступать в качестве доказательств.

5. Если есть записи телефонных разговоров или корреспонденция по данным вопросам, они могут использоваться в качестве доказательств.

Если вы считаете, что у вас имеются достаточные основания для подачи заявления в суд, то можете составить заявление и представить его в соответствующие органы юстиции в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации процедурами. Ваше требование будет рассмотрено судом, который вынесет соответствующее решение в соответствии с установленными процедурами и правовыми принципами.

Статьи, которые могут быть применены в данном случае, включают:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 307-309 (о договоре возмездного оказания услуг);
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, статьи 6.14 (непредставление документов и сведений, предусмотренных законодательством), 6.32 (нарушение прав потребителей товаров и (или) оказания услуг);
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 8.6 (осуществление хозяйственной деятельности без соответствующего зарегистрированным видом деятельности разрешения на осуществление хозяйственной деятельности);
• Гражданский кодекс РФ, статьи 310-311 (о качестве оказываемых услуг);
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 6.3 (нарушение прав потребителей товаров и (или) оказания услуг в результате использования неуполномоченных лиц);
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, статьи 19.1, 19.5 (нарушение правил, предусмотренных для проведения определенных видов работ).
• Закон о защите прав потребителей РФ, статья 18 (обязательная информация, предоставляемая потребителю), статья 22 (обеспечение качества товара (услуги)), статья 25 (право на обращение в суд), статья 27 (возврат товара ненадлежащего качества), статья 28 (осуществление ремонта или замены товара ненадлежащего качества);
• Гражданский кодекс РФ, статья 401 (о возмещении убытков).

Вероятность выигрыша зависит от того, насколько убедительные доказательства и аргументы представлены в суде. Поэтому для успешного разрешения этой ситуации рекомендуется обратиться за консультацией к юристу и/или адвокату.