Незаконная реклама алкоголя в «Аристоне» и протокол по ст.14.3 КоАП России: оценка действий Шершнева и сотрудников ОБЭП

Какая квалификация действий должна быть применена к индивидуальному предпринимателю Шершневу в связи с составлением протокола по ст.14.3 КоАП России в связи с фактом незаконной рекламы алкоголя, и какова правомерность действий сотрудников ОБЭП УВД Кировского административного округа г. Омска?

| Нестор, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Действия Шершнева могут быть квалифицированы как нарушение статьи 14.3 КоАП России, которая запрещает размещение рекламы алкогольной продукции в местах, где это запрещено законодательством. Оценка правомерности действий сотрудников ОБЭП требует более подробного анализа обстоятельств проверки и выявления нарушения. Однако, при условии, что проверка была проведена в соответствии с требованиями закона о полиции и о сохранении конфиденциальности проверки, действия сотрудников ОБЭП могут быть признаны законными.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Протокол об административном правонарушении, составленный на директора кафе индивидуального предпринимателя Шершнева по ст. 14.3 КоАП России; - Документы, подтверждающие факт наличия плаката с рекламой алкогольной продукции в кафе; - Документы, подтверждающие наличие запрета на распитие спиртных напитков в кафе.

Квалифицируя действия Шершнева, можно сказать, что он допустил нарушение законодательства РФ об административной ответственности, разрешив размещение рекламы алкогольной продукции в местах, где распитие спиртных напитков запрещено. Оценка правомерности действий сотрудников ОБЭП будет зависеть от того, были ли они вправе осуществлять проверку на соблюдение законодательства о рекламе и административной ответственности в данном случае. Если сотрудники ОБЭП действовали в рамках закона, их действия будут считаться правомерными. Если же они допустили нарушение прав и законных интересов Шершнева, то их действия могут быть признаны незаконными.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Действия Шершнева квалифицируются по статье 14.3 КоАП РФ, то есть "Нарушение установленных правил использования знаков для товаров и услуг".

Оценка правомерности действий сотрудников ОБЭП зависит от обстоятельств проведения проверки и выявления нарушения. Если проверка была проведена в соответствии с установленными законом процедурами и не нарушались права и законные интересы директора кафе, то действия сотрудников ОБЭП являются правомерными. Однако, если они нарушили процедуры или права директора кафе были нарушены, то действия могут быть признаны незаконными.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы