Незаконная деятельность на рынке: как подать жалобу через приложение Добродел и получить решение МВД

Для того чтобы определить, является ли жалоба заведомо ложной, необходимо доказать, что сообщение об административном правонарушении или преступлении отправлялось сознательно, с целью навредить лицу или группе лиц. В данном случае, вопрос о том, является ли жалоба заведомо ложным доносом, не может быть решен пока исход проверки не станет известен.

Если жалоба была подана в хорошей вере, и она не является заведомо ложной, то гражданин не несет ответственности за информацию, содержащуюся в ней. Если жалоба носит заведомо ложный характер, то она может рассматриваться как административное правонарушение или даже преступление, в зависимости от категории нарушения.

Если же была подана жалоба, но проверка не доказала фактов нарушений, то это не означает, что жалоба стала заведомо ложным доносом. В этом случае гражданин может обратиться к административным органам, ответственным за рынок, с просьбой повторной проверки или жалобой на отказ в предоставлении информации о законности деятельности продавцов на рынке.

Для решения данного вопроса потребуется следующий набор документов:

1. Жалоба, направленная в администрацию города через приложение Добродел.
2. Ответ администрации города о направлении обращения в муниципальный орган внутренних дел.
3. Ответ муниципального органа внутренних дел о произведении проверки рынка.
4. Любые другие документы, которые могут подтвердить наличие незаконной деятельности на рынке.

Теперь ответим на вопросы, которые были заданы:

1. Если органы внутренних дел при проверке рынка не выявят правонарушений, то это не означает, что жалоба была заведомо ложным доносом. Органы могут не обнаружить правонарушений по разным причинам, например, продавец мог успеть спрятать запрещенный товар, как только увидел проверяющих. Для того, чтобы считать жалобу заведомо ложным доносом, необходимо доказать, что автор жалобы предоставил ложную информацию с целью причинить кому-то ущерб.
2. Продавцы на рынке обязаны иметь разрешение на предпринимательскую деятельность и документы на товары, которые они продавця'. Если автор жалобы обратился к продавцам и попросил показать эти документы, но получил отказ, это может служить дополнительным аргументом в пользу наличия незаконной деятельности, тем не менее, отсутствие документов не является гарантированным доказательством незаконности деятельности.

Статья 306 УК РФ "Ложное сообщение об акте терроризма" не применима в данном случае, так как сообщение не связано с актом терроризма.

Статья 307 УК РФ "Ложный донос о совершении преступления" не применима в данном случае, так как сообщение не содержит указаний на конкретных лиц, которые могут быть подозреваемыми в совершении преступления.

Статья 298 УК РФ "Неправдивое сообщение о событии, создающем опасность для жизни и здоровья людей" не применима в данном случае, так как сообщение не связано с таким событием.

Таким образом, в данной ситуации не могут быть применены статьи УК РФ о ложном сообщении.