Несовпадение данных в выписке из протокола и копии: решение суда и заявления о подложных доказательствах

Добрый день. По факту, истец представил в качестве доказательства выписку из протокола общего собрания и копию этого протокола, содержащие разную информацию. Однако, ответчик подтверждает, что в копию истца были внесены приписки и ссылается на определение другого суда, подтверждающего факт ознакомления с этим протоколом. В связи с этим, ответчик подает заявление о подложных доказательствах и ходатайство о вынесении частного определения об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.303.

Однако, ответчик указывает на ч.3 ст.226 ГПК, согласно которой вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью судьи. Решение суда по данному вопросу будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и содержания доказательств, представленных сторонами.

Что касается вопроса о правилах трактования норм закона в конкретном суде, то следует отметить, что все суды Российской Федерации должны применять законы и иные нормативные правовые акты в соответствии с их буквальным значением и установленным правоприменительными практиками смыслом. С учетом этого, суд в делах должен исходить из принципов законности, справедливости и равноправия сторон.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы: 1. Заявление ответчика о подложных доказательствах и ходатайство о вынесении частного определения об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.303; 2. Определение другого суда, подтверждающее факт ознакомления с протоколом и дату этого ознакомления; 3. Копию протокола, который является предметом спора между истцом и ответчиком; 4. Оригиналы или копии квитанций об оплате членских взносов; 5. Решение суда, в котором были вынесены решения по данному делу.

Кроме того, может потребоваться запрос у истца протокола общего собрания и официальной выписки из устава СНТ. Также возможно потребуется проведение экспертизы спорных документов с целью установления подлинности их содержания.

Важно отметить, что решение суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в порядке, установленном законом.

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае, могут включать: -ч.1 ст. 303 УК РФ (об использовании поддельных документов) -ч. 3 ст. 226 ГПК РФ (об обязанности судьи сообщить о преступлении) -ст. 67 и 71 ГПК РФ (о возможности оспаривания доказательств и требовании доказательств, соответственно) -ст. 195, 196, 207 ГК РФ (о давности исков, требовании доказательств о задолженности) Однако, я не могу дать окончательный ответ, так как не знаком с полной версией дела и не являюсь участником данного спора.