Несовершеннолетний осужден по ст.166, подана жалоба на приговор, причина отмены - лишение возможности участия в исследовании доказательств

В ситуации была подана кассационная жалоба на приговор, вынесенный по обвинению несовершеннолетнего К. по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с жалобой мать осужденного Г. на лишение возможности участвовать в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства. Для анализа ситуации необходимо оценить, была ли нарушена процедура рассмотрения дела и права обвиняемого на основании данных доказательств.

В соответствии с законодательством РФ, обвиняемый имеет право на защиту и представление своих интересов в ходе судебного разбирательства. Он также имеет право на участие в рассмотрении доказательств и возможность выражения позиции в отношении материалов дела. Если участие в рассмотрении доказательств было ограничено или запрещено, это может являться основанием для обжалования приговора.

Следовательно, в данной ситуации следует провести дополнительный анализ доказательств и проверить, была ли реально ограничена возможность мать осужденного участвовать в исследовании доказательств. Если такое ограничение действительно имело место, то это может стать основанием для отмены приговора и пересмотра дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия приговора, вынесенного по обвинению несовершеннолетнего К. по ч.1 ст.166 УК РФ;
2. Копия кассационной жалобы, в которой мать осужденного Г. просила отменить приговор в связи с тем, что она была лишена возможности участвовать в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства;
3. Доказательства, подтверждающие, что мать осужденного Г. была действительно лишена возможности участия в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства.

При анализе данной ситуации необходимо проверить, были ли нарушены процессуальные права мать осужденного Г. на участие в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства. В случае выявления нарушений, может быть принято решение о возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для учета обоснованных возражений стороны защиты. Однако, такое решение будет приниматься в рамках проверки специалистами-юристами в каждом конкретном случае.

Согласно описанию ситуации, приговор вынесен по статье 166 часть 1 УК РФ, которая относится к преступлениям против свободы личности. В данном случае была принесена кассационная жалоба, в которой мать осужденного просила отменить приговор в связи с тем, что она была лишена возможности участвовать в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства.

В данном случае, необходимо рассмотреть статьи уголовно-процессуального кодекса РФ, которые определяют порядок рассмотрения кассационной жалобы:

Статья 420 УПК РФ - Порядок рассмотрения кассационной жалобы

Статья 421 УПК РФ - Основания для кассационного обжалования приговора, постановления суда, определения суда

В данном случае, матери осужденного была лишена возможности участвовать в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что может являться основанием для отмены приговора. Однако, необходимо учитывать, что в УПК РФ нет статьи, которая бы оговаривала конкретные права родственников подсудимого на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, при анализе данной ситуации необходимо учитывать как основания для кассационного обжалования приговора, так и отсутствие отдельной статьи, которая регламентирует права родственников подсудимого.