Несоответствие медицинским требованиям: Гражданин Медведков обжалует отказ на военную службу в суде

Действительно, в соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту, должны иметь группу годности не ниже третьей. Если гражданин Медведков получил группу годности четвёртую, то он не может быть допущен к военной службе по контракту.

Относительно же жалобы гражданина Медведкова на решение о недопуске к военной службе по контракту, следует отметить, что суд, рассматривающий данную жалобу, не является компетентным органом для пересмотра военно-врачебной экспертизы. В соответствии с Федеральным законом "О военной обязанности и военной службе", вопросы о годности к военной службе и проведении военно-врачебной экспертизы решаются медицинскими комиссиями Военно-врачебной экспертной комиссии.

Таким образом, если гражданин Медведков сочтет, что результаты военно-врачебной экспертизы ошибочны, он может обратиться с соответствующей жалобой в Военно-врачебную комиссию. Однако решение данной комиссии также может быть обжаловано в соответствующем суде.

Для решения данного вопроса юристу понадобятся следующие документы и правовые акты:

1. Результаты военно-врачебной экспертизы гражданина Медведкова, которые помогут определить, какая группа здоровья ему была назначена и какие медицинские требования он не соответствует для прохождения военной службы по контракту.

2. Копия заявления Медведкова на заключение контракта на военную службу.

3. Копия решения военной комиссии о негодности Медведкова для прохождения военной службы.

4. Приложение к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которое регламентирует требования к состоянию здоровья призывников.

5. Федеральный закон "О прохождении военной службы по контракту", который устанавливает правила и процедуры прохождения военной службы по контракту.

6. Решение суда по жалобе Медведкова на решение военной комиссии относительно его годности для прохождения военной службы по контракту.

Юридический анализ дела основывается на тщательном изучении каждого из перечисленных документов и правовых актов, определении соответствия действий военной комиссии и законов РФ, а также принципов справедливости и равенства перед законом. В случае необходимости, для дополнительного подтверждения доводов сторон, могут быть запрошены дополнительные документы и проведена дополнительная экспертиза. В данном случае, юридический анализ дела может привести к тому, что суд изменит решение о годности Медведкова для прохождения военной службы по контракту, если будут доказаны его фактические возможности.

С учетом обстоятельств, представленных в тексте, на данное дело могут быть применены следующие статьи закона: - Приложение к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которое определяет требования к состоянию здоровья призывников; - Федеральный закон "О прохождении военной службы по контракту", который регулирует порядок заключения контрактов на военную службу, в том числе требования к состоянию здоровья граждан, желающих заключить контракт на военную службу.

Суд, удовлетворяя жалобу Медведкова, мог бы указать, на каких именно основаниях была отклонена его заявка на заключение контракта на военную службу. Если основание было связано с отсутствием годности гражданина к прохождению военной службы по контракту на основании результатов военно-врачебной экспертизы, то Медведков мог бы обратиться к соответствующим законодательным актам, подтверждающим свою годность для военной службы. Однако без дополнительной информации и анализа документов сложно дать более точные рекомендации.