Неразбираемость следователя в ситуации с самообороной и физические повреждения при обвинении по ч.2 ст.111 УК РФ

Статья 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, уже степень тяжести причиненного вреда, а не защиту от атаки. Следователь должен установить фактические обстоятельства дела и определить, было ли насилие, которое совершил подозреваемый, обоснованным самообороной. Если насилие было превышением необходимой обороны, то подозреваемый может быть привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по Пункту «з» Части 2 статьи 111 УК РФ. Однако, необходимо учитывать обстоятельства, которые могут свидетельствовать в пользу подозреваемого, в частности, сломанную челюсть.

Для решения данного вопроса нужно обратиться к юристу и предоставить следующие документы и материалы:

1. Копию протокола обыска и осмотра места происшествия;

2. Копию протокола допроса подозреваемого;

3. Копию медицинской справки, подтверждающей травмы и повреждения здоровья;

4. Копию решения о возбуждении уголовного дела и протокола первичного допроса свидетелей и очевидцев;

5. Копию документов, свидетельствующих о причинах конфликта и драки;

6. Копию заключения адвоката, который может дать юридическую оценку документов и материалов дела.

По результатам анализа этих документов и материалов юрист может дать советы и рекомендации по дальнейшим действиям, включая защиту прав и интересов подозреваемого и выявление возможных ошибок и недочетов на стороне следствия.

Статья уголовного кодекса РФ, применимая в этой ситуации:

• Статья 37 УК РФ - Ограничения уголовной ответственности по возрасту;

• Статья 108 УК РФ - Превышение необходимой обороны;

• Статья 111 часть 2 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.