Неприятный опыт в магазине: сын обвинен в краже футболки, охранник не видит нарушения на камерах
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3559781
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийВ данной ситуации необходимо установить фактические обстоятельства произошедшего. Ваш сын утверждает, что оставил футболку в торговом зале, а не украл ее. Охраник не может подтвердить свои обвинения наличием видеозаписи. В соответствии с законодательством Российской Федерации, обвинение в уголовном преступлении требует надежных доказательств, включая видеозаписи или другие свидетельства. Если охраник не может предоставить такие доказательства, то обвинение не может считаться подтвержденным.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Выписка из камер видеонаблюдения с указанием времени и места преступления. 2. Показания свидетелей, находившихся на месте происшествия. 3. Заявление вашего сына, подтверждающее его невиновность.
В данном случае применимы следующие статьи закона Российской Федерации: 1. Статья 139. Уголовный кодекс РФ "Клевета". 2. Статья 166. Уголовный кодекс РФ "Неправомерные действия в сфере деловой активности". 3. Статья 183. Уголовный кодекс РФ "Хищение или вымогательство предметов, находящихся в магазине или ином общественном месте".
Горячая линия
Услуги юристов
Поддержка специалиста поможет:
- в составлении ходатайства/иска.
- обжаловать судебное решение;
- получить грамотное юридическое сопровождение.
Эта услуга понадобиться, если:
- обнаружены потенциальные риски;
- нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
- есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсация вреда.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы