Неправомерность экспертного заключения: как обжаловать в суде и защитить свои права при оценке имущества

В аппеляционной жалобе необходимо обратить на то, что экспертное заключение, которое было предоставлено в качестве подтверждения суммы материального ущерба, не соответствует законодательству Российской Федерации, а именно Закону об оценочной деятельности. В частности, следует указать на то, что заключение составлено на отчет, которого не было утверждено экспертным советом независимой организации, в которой состоит оценщик или организация, что является нарушением требований закона. Необходимо также указать, что судья не учел это обстоятельство и призывать аппеляционную инстанцию к пересмотру дела с учетом этого замечания.

Для решения вопроса необходимо предоставить все документы, связанные с экспертным заключением, такие как:

1) Экспертное заключение, которое было представлено в суд; 2) Закон об оценочной деятельности с комментариями и дополнительными материалами, которые могут помочь в их анализе; 3) Решение суда, где данный вопрос был затронут и отклонен.

Более того, для более качественной аппеляции необходимо ознакомиться с аналогичными прецедентами и прецедентным правом в данной области. С учетом предоставленных документов и вышеназванных аспектов, юрист должен сформулировать аргумент, который позволит доказать правомерность использования экспертного заключения, а также обозначить соответствующие пункты закона, на которые можно опираться при аппеляции решения суда.

Статья 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и статьи 161, 185, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.