Как отказаться от выплаты в 320000 рублей за выполненные работы в СНТ: анализ необходимости договора и правовой силы уведомления

На основании изложенных фактов можно сделать вывод о том, что правомерность требований данного члена СНТ подверждается рядом вопросов, в том числе отсутствием договоренности между СНТ и указанным членом, несвоевременностью уведомления о необходимости оплаты работ, а также отсутствием прямых доказательств того, что этот член СНТ самостоятельно осуществлял монтажные работы. В соответствии с законодательством Российской Федерации требования могут быть оспорены в судебном порядке, что даст возможность вынести судебное решение о легальности или нелегальности данного требования. Однако, для успешной защиты интересов СНТ, необходимо наличие доказательств и аргументов в пользу своей позиции.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Устав СНТ, который определяет правила, полномочия и обязанности всех участников СНТ.

2. Решение общего собрания собственников СНТ, которое утверждало передачу 1 сотки земель общественного пользования члену СНТ.

3. Исполнительную документацию на выполненные работы со всеми действиями и расчетами.

4. Любые другие договоры или соглашения, которые могут иметь отношение к данному вопросу.

5. Информацию о финансовом состоянии СНТ и наличие средств на оплату требований.

Относительно законности требований члена СНТ, все зависит от того, были ли его действия согласованы с руководством СНТ и было ли решение об оплате за его работу принято общим собранием собственников. Если такого согласования и решения не было, то Член СНТ не имеет права требовать оплаты за свои услуги.

В случае, если требования члена СНТ выставлены незаконно, их можно оспорить в суде. Необходимо собрать все доказательства и обратиться к юристу, который поможет подготовить соответствующую заявление и документацию для подачи в судебные органы.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Уведомление о передаче исполнительной документации на выполненные работы, включающее в себя все действия, начиная от монтажных работ и заканчивая операцией по навешиванию замков на двери, с указанием стоимости работ в размере 320000 рублей.

2. Решение общего собрания собственников СНТ о предоставлении технически подкованному члену СНТ 1 сотки земель из общественного пользования.

3. Любые другие документы, связанные с проведением работ по замене трансформаторной подстанции.

Согласно законодательству Российской Федерации, договор на выполнение работ может заключаться в устной форме. Однако, в данном случае, неясно было ли данное лицо приглашено официально для выполнения работ по замене трансформаторной подстанции или он помогал только на «общественных началах».

Если участники СНТ не согласовывали вопросы оплаты с Председателем, отвечающим за финансы СНТ, и не было упоминания об оплате впоследствии, то может быть оспорена требуемая сумма.

Для оспаривания требования по оплате необходимо обратиться в Правление СНТ с просьбой предоставить доказательства того, что данное лицо было приглашено официально и согласованы вопросы оплаты с Председателем СНТ.

В случае отказа Правления СНТ в предоставлении доказательств или неправомерного действия со стороны технически подкованного члена СНТ, может быть подана жалоба в суд на обжалование неправомерного требования.

Статьи, применимые к данному случаю:

1) Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 309 и 317 (о договоре возмездного оказания услуг);

2) Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 223, 224, 225 и 861 (о приватизации земли);

3) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 19.23 (о незаконной предпринимательской деятельности);

4) Трудовой кодекс Российской Федерации, статьи 17 и 58 (о вознаграждении работника).

На основании данной информации можно сделать вывод, что требования данного члена СНТ могут быть незаконными, так как не было заключено договора на вознаграждение за оказание услуг, а также не были получены предварительные согласования с Председателем СНТ, ответственным за финансы. Кроме того, выставление счёта может быть квалифицировано как незаконная предпринимательская деятельность по статье 19.23 КоАП РФ. В данной ситуации возможны различные варианты действий, в том числе, обратиться к юристу для подробной консультации и разработки стратегии оспаривания требований.

Статьи, которые могут применяться в данном случае:

Статья 421 ГК РФ - Договор возмездного оказания услуг

Статья 429 ГК РФ - Основания и порядок возникновения обязанностей по оплате работ и услуг

Статья 1301 ГК РФ - Право собственности на землю

Статья 1399 ГК РФ - Основания и порядок возникновения права собственности на земельный участок

Статья 317 ГПК РФ - Требования к заявлению о выдаче исполнительного документа

Для оспаривания бумаги, по которой просят оплатить работы, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании такой бумаги незаконным, поскольку не было заключено договора на предоставление таких услуг и не было договоренности об оплате данных работ. Если такой договор был заключен, то необходимо тщательно изучить его условия и записи.