Неосновательное обогащение и расторжение договора лизинга: перспективы иска и учет норм материального права

На мой взгляд, иск по статье 1107 пункт 1 ГК РФ имеет перспективы в данной ситуации, так как установлен факт неосновательного обогащения лизингодателя за счет использования имущества, которое было изъято после расторжения договора лизинга. При этом, наработка моточасов и экспертная оценка среднерыночной стоимости работы техники данного класса могут служить основанием для определения суммы возмещения неполученных доходов. Однако, для положительного исхода дела, необходимо убедительно доказать факт неосновательного обогащения и причинно-следственную связь между использованием имущества и неуспеваемостью получить доход. Важно также учитывать судебную практику и нормы материального права при подготовке искового заявления.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение арбитражного суда по спору по взысканию неосновательного обогащения в результате расторжения договора лизинга.

2. Материалы дела, в которых установлен факт использования имущества лизингодателем после изъятия до момента продажи изъятой техники.

3. Отчет о наработке моточасов.

4. Результаты независимой экспертизы, устанавливающей среднерыночную стоимость работы техники.

Исходя из имеющихся материалов, можно сделать вывод о возможности успешного иска по статье 1107 пункту 1 ГК РФ, так как установлен факт неосновательного обогащения и имеется доказательство неполученных лизингодателем доходов в виде использования имущества после его изъятия. Кроме того, результаты независимой экспертизы могут служить дополнительным аргументом в пользу истца при рассмотрении дела в суде. Однако, окончательное решение по данному делу будет зависеть от ряда факторов, включая правильное подбор аргументации и юридической стратегии, а также от конкретных обстоятельств дела.

Перспективы иска по статье 1107 пункт 1 ГК РФ выглядят достаточно высокими, учитывая, что установлен факт неосновательного обогащения и независимая экспертиза установила среднерыночную стоимость работы техники данного класса. При этом, для решения данного вопроса также могут применяться следующие статьи: - статья 1102 ГК РФ ("Виды неосновательного обогащения"); - статья 338 ГК РФ ("Размер возмещения убытков и компенсации морального вреда"); - статья 385 ГК РФ ("Договор лизинга").