Некорректная формулировка вопросов эксперту, отказ организации провести экспертизу и другие нюансы иска по ЗоПП: что нужно знать

В соответствии со статьей 239 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда должно проводиться только по формальным основаниям, таким как нарушение процессуальных норм в ходе рассмотрения дела. Если иск о применении ЗоПП рассматривается в судебном заседании, то суд должен обеспечить надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения заседания. Если сторона не была надлежащим образом уведомлена о заседании, то ее право на защиту и возможность участвовать в судебном процессе могут быть нарушены.

В случае подачи частной жалобы о ненадлежащем уведомлении, суд может рассмотреть проблему назначения экспертизы, включая выбор эксперта и дополнительную формулировку вопросов для эксперта. Суд может принять решение об отмене определения, в котором была определена экспертиза, и возобновить производство, чтобы назначить экспертизу заново с учетом надлежащего уведомления сторон.

Однако, суд может прикрываться частью 6 статьи 330 ГПК РФ и заявлять, что решение суда первой инстанции было правильным по существу, а недостаточная уведомленность не влияла на его справедливость. В этом случае, частная жалоба может быть отклонена.

В данной ситуации для решения вопроса необходимо подготовить и подать частную жалобу на определение суда о проведении экспертизы и приостановлении производства, с указанием оснований, по которым иск стал невыполнимым в результате ненадлежащего уведомления истца о времени и месте заседания.

В частной жалобе следует просить отменить определение суда в связи с нарушением прав и законных интересов истца и нарушением процессуальных гарантий, а также просить назначить новое заседание с обязательным уведомлением истца о сроках и месте проведения заседания.

В соответствии со статьей 240 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом, который вынесал определение. Суд при рассмотрении жалобы обязан проверить правильность и законность своего определения, учитывая все обстоятельства дела и доказательства сторон.

Если суд признает факт нарушения прав и законных интересов истца, то он может изменить определение, в том числе и по части выбора эксперта и внесения изменений в вопросы для эксперта.

Однако, если суд посчитает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, то частная жалоба может быть отклонена.

В любом случае, истцу следует обратиться за консультацией и помощью к квалифицированному юристу, специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации, для подготовки и подачи частной жалобы.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: статья 215 ГК РФ "Недействительность договора вследствие его заключения с нарушением требований закона или иных правил", статья 238 ГК РФ "Недействительность договора вследствие нарушения требований к его содержанию", статья 239 ГК РФ "Недействительность договора вследствие нарушения формы", статья 330 ГПК РФ "Основания для отмены судебных актов".