Некачественное удаление родинки в платной клинике: последствия и возможность требования ущерба

В соответствии с законодательством Российской Федерации, любой медицинский работник, оказывающий медицинскую помощь, обязан соблюдать медицинские стандарты и нормы, действуя в интересах пациента. В данном случае, по словам пациента, врач провел неадекватное удаление швов, что привело к проблемам с коленом и ограничением трудоспособности, т.к. диагноз артроз получен только на основании данной травмы колена. Для защиты своих прав, пациент может обратиться в суд и потребовать компенсацию ущерба, вызванного медицинской ошибкой. Необходимо собрать все доказательства, включая чеки на лекарства, заключение врачей о состоянии здоровья пациента и т.д. В суде будет произведен анализ обстановки и вынесен вердикт в зависимости от доказательств и закона. Однако, перед тем как обращаться в суд, пациент может попробовать договориться с медицинской организацией об урегулировании ситуации, в том числе через судебный порядок.

Для решения данного вопроса и защиты своих прав необходимо собрать следующие документы: - историю болезни, выданную в клинике, где проводились медицинские услуги; - заключение врача-онколога об удалении родинки; - заключение врача-травматолога или ортопеда о состоянии коленного сустава; - рентгеновские снимки колена; - заключение рентгенолога о состоянии коленного сустава и возможном воспалении; - выписки о лечении, предписания врачей, рекомендации по дополнительным обследованиям и лечению; - все чеки и квитанции на оплату медицинских услуг и лекарств; - лист нетрудоспособности.

Для защиты своих прав в данной ситуации, можно обратиться в медицинскую организацию, где оказывались медицинские услуги, с жалобой на некомпетентность врача и несоблюдение медицинской этики и требовать возмещения причиненного ущерба, в том числе морального и физического страдания, а также возмещения расходов на лечение и возмещение упущенной выгоды. В случае отказа медицинской организации удовлетворить претензии, можно обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Статьи 1053, 1054, 1064, 1065, 1077, 1078 и 1080 Гражданского кодекса РФ, статьи 20 и 29 Федерального закона "О защите прав потребителей", статья 55 Конституции РФ. Также может быть применимым и иной законодательный акт, если ситуация необходима и подпадает под его действие.