Недостаточное растаможивание автомобиля при ввозе в Россию: права покупателя и коллизии законодательства

Курочкин не может утверждать, что не мог знать о необходимости уплаты соответствующих таможенных платежей при приобретении автомобиля, так как в соответствии с Таможенным кодексом РФ, все лица, пересекающие таможенную границу РФ, должны уплатить соответствующие таможенные платежи, если это необходимо. Следовательно, Курочкин не имеет прав на приобретенный автомобиль, так как он был продан без уплаты таможенных сборов.

Курочкин может попытаться защитить свои права с помощью гражданско-правовых средств, таких как предъявление иска о восстановлении прав на автомобиль или возмещении убытков, которые он потерпел в связи с изъятием автомобиля таможенными органами.

В случае коллизии таможенного и гражданского законодательства о недействительности сделок, следует применять нормы таможенного законодательства, так как в данном случае это будет более специализированным законодательством. Однако, если законодательство предусматривает возможность применения гражданских норм в данной ситуации, то также следует рассмотреть это. При разрешении коллизий необходимо учитывать основные принципы права, включая принципы законности, справедливости и равенства перед законом.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Документ, подтверждающий приобретение автомобиля "Мерседес" Касимовым в Германии.
2. Документы, связанные с таможенными процедурами при прибытии в Россию.
3. Документы, подтверждающие продажу автомобиля Курочкину.

Неуплата таможенных платежей при ввозе товара на территорию России является нарушением таможенного законодательства РФ. В соответствии со статьей 196 Таможенного кодекса РФ, товар, ввезенный на территорию РФ без уплаты таможенных платежей, может быть изъят таможенными органами.

Право собственности на автомобиль перешло к Курочкину по договору купли-продажи, однако, данная сделка может быть признана недействительной из-за того, что продавец не имел права распоряжаться автомобилем, поскольку он не был растаможен.

Для защиты прав Курочкина может быть использован гражданско-правовой иск о признании договора недействительным, в связи с тем, что имелись нарушения таможенного законодательства РФ. Однако, судья может принять решение о том, что Курочкин не имел право на защиту своих прав, поскольку он был в курсе того, что на автомобиль не были уплачены таможенные сборы.

Коллизии таможенного и гражданского законодательства могут решаться на основе общих положений гражданского законодательства о недействительности недопустимой сделки, или же на основе специальных норм, изложенных в Таможенном кодексе РФ. Так, нарушение таможенных правил может привести к тому, что договор купли-продажи будет недействителен. Последствия недействительности ничтожных сделок в каждом конкретном случае могут быть различными и зависят от многих факторов.

1. Статья 309 Гражданского кодекса РФ ("Недействительность сделок").
2. Статья 191 Таможенного кодекса РФ ("Принудительный взыскание таможенных платежей").
3. Статья 172 Таможенного кодекса РФ ("Ответственность за нарушение таможенных правил").
4. Статья 223 Таможенного кодекса РФ ("Изъятие товаров").

Отвечая на вопросы, можно сказать, что Курочкин, как покупатель недействительной сделки, имеет право на защиту своих прав по гражданско-правовым способам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Однако, так как автомобиль был изъят таможенным органом, коллизия между таможенным и гражданским законодательством о недействительности сделок должна быть разрешена в соответствии с Таможенным кодексом РФ. Кроме того, право покупателя на автомобиль не возникло, так как сделка была признана недействительной.