Недобровольная госпитализация: выясняем правовые аспекты и действия адвоката

Поведение адвоката Н., не посетившего своего доверителя в психиатрической больнице и не выяснившего его волеизъявления, может быть квалифицировано как нарушение профессиональной этики и деонтологии. Представитель доверителя должен был действовать в его интересах, а не в интересах административного ответчика, и принимать меры для защиты его прав и свобод, включая право на выбор метода лечения. Однако, с учетом того, что адвокат Н. не могла установить контакт с доверителем из-за его состояния здоровья, она должна была уведомить суд об этом и запросить соответствующую экспертизу или сопровождение на месте. Впрочем, окончательную правовую оценку действий адвоката может дать только компетентный судебный орган в контексте всех обстоятельств данного дела.

Действия адвоката Н. не соответствуют ее профессиональным обязанностям и нарушают процессуальные права ее доверителя К. Адвокат должна была внимательно ознакомиться с волеизъявлением своего доверителя в отказе от лечения и принимать меры для защиты его прав и интересов, в том числе, посетить К. в психиатрической больнице и выяснить его психическое и физическое состояние. Изложение адвокатом Н. согласия на недобровольную госпитализацию К. против его воли является нарушением права доверителя на свободу личности и на выбор способа лечения. Поэтому, действия адвоката Н. могут быть оспорены в порядке опротестования решения суда.

Статья 21 Конституции РФ (о защите прав и свобод человека и гражданина), статья 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (о применении административных мер, направленных на принудительное лечение) и статья 1075 Гражданского кодекса РФ (о действиях представителя по поручению).