Недействительные сделки: Районный и апелляционный суд приняли решение. Спор о признании доверенности и двух дарений. Экспертиза подтверждает недееспособность отца. Кассационная жалоба: доверенность не оспорена, адвокат жены отца противоречит нашему мнению. Кто прав?

Суды приняли решение о признании сделок недействительными, то есть что сделки (завещание и два дарения) не имели юридической силы. Кроме того, экспертиза признала, что отец не был в состоянии отдавать отчет в своих действиях на момент совершения сделок. Поэтому решение суда о признании этих сделок недействительными является законным и обоснованным. В связи с этим кассационная жалоба оспаривающего это решение должна быть отклонена. Доверенность в данном случае не имеет значения, так как действительность заключенных сделок должна определяться самостоятельно, а не на основании доверенности.

Для решения данного вопроса необходимо будут следующие документы:

1. Решение районного и апелляционного суда о признании сделок (завещание и два дарения) недействительными;
2. Доверенность, на основании которой было сделано одно дарение;
3. Решение кассационной инстанции по данному вопросу;
4. Документы, подтверждающие факт того, что на момент подписания дарения самим дарителем, и на момент сделки по доверенности отец не был способен отдавать отчет в своих действиях в силу каких-либо обстоятельств.

Ответ на этот вопрос не может быть дан без изучения всех вышеперечисленных документов и проведения глубокой юридической аналитики. Необходимо выяснить, была ли доверенность оспорена на стадии производства в районном и апелляционном судах. Если нет, то возможно, что кассационная инстанция права в своих доводах. Однако, если доверенность была оспорена на предыдущих стадиях судебного процесса и была признана недействительной, то данный довод не может иметь юридической силы.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение районного суда о признании сделок недействительными;
2. Решение апелляционного суда о подтверждении решения районного суда;
3. Две сделки о дарении имущества и завещание;
4. Доверенность на совершение сделки о дарении имущества;
5. Документы, подтверждающие, что на момент подписания сделок даритель не отдавал отчет в своих действиях;
6. Экспертное заключение о состоянии дарителя на момент совершения сделок.

В данном случае юридически правильным будет решение суда, признающего недействительность сделок о дарении имущества и завещания в силу того, что на момент их совершения даритель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. При этом необходимо учитывать, что доверенность на совершение сделки о дарении имущества была подписана в более поздний период и ее признание недействительной не было подтверждено экспертизой. Тем не менее, это не означает, что сама сделка о дарении имущества, совершенная по доверенности, также является действительной. Для ее признания действительной также необходимо доказать, что даритель в момент ее совершения был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Сделки, совершенные с нарушением права или условий, установленных для совершения таких сделок", статья 179 ГК РФ "Оспаривание сделок", статья 183 ГК РФ "Действительность сделок", статья 185 ГК РФ "Сделки, совершенные от имени и в интересах других лиц", статья 187 ГК РФ "Ничтожность сделок". Кроме того, возможно применение статьи 182 ГК РФ "Сделки, совершенные под влиянием обмана или насилия".

Статьи, которые применимы для данного вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 177 и 179;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 320-322, 391;
• Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статья 4.