Недействительность государственной регистрации производственного кооператива Камертон из-за участия городской администрации и ее последствия

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда необходимо установить, является ли наличие городской администрации в качестве учредителя производственного кооператива «Камертон» препятствием для возникновения его правоспособности в момент государственной регистрации. Если суд прийдет к выводу, что городская администрация не является запрещенным учредителем в данном случае, то государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» будет рассматриваться как действительная, и правоспособность кооператива в этом случае будет признана. Однако, если суд признает недействительность государственной регистрации кооператива «Камертон», то все его заключенные ранее сделки будут признаны недействительными.

Для решения данного вопроса, следует рассмотреть следующие документы: 1) Решение арбитражного суда о признании государственной регистрации производственного кооператива "Камертон" недействительной; 2) Устав производственного кооператива "Камертон"; 3) Документы, подтверждающие право городской администрации на участие в уставном фонде кооператива в размере 51%. На основании этих документов следует принять решение о том, какие права и обязанности имеют участники кооператива "Камертон" и какова их доля в уставном фонде. Если дольщик городская администрация является недействительным учредителем, то ее доля должна быть перераспределена между другими участниками кооператива. Также следует рассмотреть вопрос о ничтожности всех ранее заключенных кооперативом сделок.

Для решения данного вопроса в апелляционной инстанции арбитражного суда могут понадобиться следующие документы:

1. Апелляционная жалоба со всеми необходимыми доказательствами и ссылающаяся на правовые нормы, которые подтверждают правомерность действий учредителей кооператива «Камертон».

2. Копии учредительных документов кооператива "Камертон", в том числе устава и протоколов общих собраний членов кооператива.

3. Копии документов, свидетельствующих о полномочиях учредителей кооператива «Камертон», включая полномочия городской администрации на выступление в качестве учредителя кооператива.

4. Документы, свидетельствующие о заключении ранее сделок кооперативом «Камертон», включая контракты, соглашения, акты, накладные и другие документы, подтверждающие факт совершения сделок.

Исходя из предоставленной информации, апелляционная инстанция может принять решение о возобновлении государственной регистрации кооператива «Камертон» и установить, что учредители кооператива, включая городскую администрацию, действовали в соответствии с законодательством о кооперативах. Апелляционный суд может также рассмотреть вопрос о правомерности сделок, заключенных кооперативом «Камертон», и принять решение о их судьбе на основании доказательств и с учетом обстоятельств дела.

Для решения данного спора в апелляционной инстанции арбитражного суда необходимы следующие документы и материалы: 1) Решение арбитражного суда о признании недействительной государственной регистрации производственного кооператива "Камертон"; 2) Устав производственного кооператива "Камертон"; 3) Договоры, заключенные кооперативом "Камертон"; 4) Документы, подтверждающие участие городской администрации, коммандитного товарищества "Крокус", а также граждан Паратова, Карандышева и Кнурова в качестве учредителей кооператива "Камертон".

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда следует выяснить, были ли нарушены требования законодательства при государственной регистрации производственного кооператива "Камертон" и при учреждении его устава. Если будет установлено, что нарушения были допущены, то возможно будет принять решение о возобновлении производственного кооператива "Камертон" и восстановлении правоспособности. Однако, если установлено, что правовые и фактические обстоятельства, на которых основан акт государственной регистрации, не соответствуют действительности, то такой акт может быть признан недействительным и это влечет за собой ничтожность всех ранее заключенных сделок.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации) статья 66 "Правоспособность юридического лица"
• ФЗ РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" статья 12 "Учредители общества с ограниченной ответственностью"
• ФЗ РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" статья 13 "Устав общества с ограниченной ответственностью"

статьи 54, 55, 59, 65, 66, 67, 68 Гражданского кодекса РФ, статьи 9, 18, 20, 25 Федерального закона "О производственных кооперативах".

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 54, 58 - определяют правоспособность юридических лиц, установленный порядок создания юридических лиц и процедуры государственной регистрации.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях, статьи 14.25, 14.26 - содержат информацию о юридической ответственности государственных органов местного самоуправления.

3. Федеральный закон "О производственных кооперативах", статья 4 - содержит положения о создании производственных кооперативов и ограничения на количество долей, владеемых учредителями.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 208-210 - определяют процедуру рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде.