Назначение СМЭ в уголовном деле: история болезни, недостаток данных и правовые последствия действий дознавателя

Ситуация, описанная в вопросе, может быть расценена как нарушение процедуры, поскольку было два постановления с одинаковой датой и разным размещением текста на странице, при этом одно из них было изъято из материалов уголовного дела. Действия дознавателя в данном случае могут квалифицироваться как нарушение процедурных правил и могут создать предпосылки для отмены решения, вынесенного на основании данного постановления.

Поскольку в рассматриваемой ситуации имеется вероятность нарушения процедуры и отсутствия необходимых данных, возможно, что истинная картина событий остается неизвестной. В связи с этим я не могу дать определенного ответа на вопрос о последствиях для обвинения, так как недостаточна информация. Однако суд, рассматривающий дело, имеет право принимать надлежащие меры по выяснению всех обстоятельств и принимать решение на основе имеющихся фактов и доказательств.

Ссылка дознавателя на служебную необходимость в рассматриваемой ситуации может быть квалифицирована как обоснованная, если будут предоставлены убедительные доказательства, подтверждающие, что действия дознавателя были единственно возможным способом действия в такой ситуации и учитывали интересы общества в целом.

Для решения данного вопроса необходимо изучить документы, связанные с ознакомлением потерпевшей с материалами уголовного дела. Кроме того, следует изучить документы, связанные с назначением СМЭ и проведением экспертизы по истории болезни.

Если будет установлено, что дознаватель сознательно представил на ознакомление с материалами уголовного дела не тот документ, который был отправлен в государственное учреждение СМЭ, то его действия могут являться нарушением законодательства и привести к негативным последствиям для обвинения.

Дознаватель не может ссылаться на служебную необходимость в данной ситуации, если его действия считаются нарушением законодательства. Он должен отвечать за свои действия, показанные в процессе расследования уголовного дела.

Статьи, которые могут иметь отношение к рассматриваемой ситуации: - Статья 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) "Принципы деятельности органов предварительного расследования"; - Статья 86 УПК РФ "Содержание ходатайства о привлечении к уголовной ответственности и осуществлении процессуальных действий в отношении обвиняемого или подозреваемого"; - Статья 170 УПК РФ "Права потерпевшего в ходе досудебного производства"; - Статья 182 УПК РФ "Изъятие документов и предметов, необходимых для раскрытия и расследования преступления"; - Статья 185 УПК РФ "Ознакомление с материалами уголовного дела"; - Статья 208 УПК РФ "Экспертиза в уголовном процессе"; - Статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) "Превышение должностных полномочий".

Дальнейшие действия, которые должны быть предприняты в данной ситуации, и ответы на поставленные вопросы будут зависеть от детального анализа всего материала уголовного дела и применяемого законодательства.