Назначение штрафа по статье 290: противоречивые выводы в апелляции и различия между апелляционным и кассационным судами
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 932041
Ответы юристов (1)
Да, противоречивость выводов при назначении штрафа по уголовному делу статья 290 в апелляции может являться основанием для заявления о существенном нарушении в кассационном порядке. Кассационная инстанция может проверить правильность применения закона и вынесенного решения в апелляционной инстанции и принять решение о возможности отмены или изменения вынесенного решения.
Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, в частности, с постановлением суда первой инстанции о назначении штрафа, решением суда апелляционной инстанции и другими документами, связанными с уголовным делом.
Для подачи кассационной жалобы необходимо составить соответствующее заявление и приложить к нему документы, подтверждающие противоречивость выводов при назначении штрафа по уголовному делу. В данном случае может потребоваться профессиональная юридическая консультация для определения того, какие конкретно документы следует приложить к кассационной жалобе.
Статья 290 УК РФ, статья 390 УПК РФ, статья 405 УПК РФ.
Услуги юристов
Применив услугу юриста получите:
- профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
- правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.
Воспользовавшись услугой, получите:
- увеличенные шансы на получение средств;
- минимум усилий благодаря опытным специалистам;
- доступность консультации в любое время.
Эта услуга необходима в следующих случаях:
- сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
- руководство демонстрирует дискриминацию;
- было выполнено незаконное увольнение и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы