Нарушения в формировании коллегии присяжных заседателей: важность для составления оптимального жюри в уголовных делах

В данном случае имеются нарушения процедуры формирования коллегии присяжных заседателей, так как потерпевшая не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, а также не было выяснено мнение потерпевшей о возможности рассмотрения дела коллегией присяжных заседателей, сформированной в ее отсутствие.

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей установлен статьями 293-300 УПК РФ. Состав коллегии формируется из числа граждан, имеющих избирательное право и способных оценить фактические обстоятельства дела и принимать обоснованные решения. Граждане, включенные в кандидатский список, представленный районной (городской) избирательной комиссией, могут быть избраны в качестве присяжных заседателей.

В случае нарушения процедуры формирования коллегии присяжных заседателей сторона может обжаловать решение суда, а также подать жалобу на нарушение своих процессуальных прав. Сторона также может обратиться в районную (городскую) избирательную комиссию с просьбой исключить из кандидатского списка нежелательных присяжных заседателей.

В целях добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных, стороны могут давать обоснованные мотивированные запросы на исключение тех лиц из кандидатского списка, которые, по их мнению, не способны оценить фактические обстоятельства дела и принимать обоснованные решения. Однако такой запрос должен быть обоснованным и не должен противоречить критериям, установленным законом.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: - Жалоба потерпевшей Зинуровой на решение суда первой инстанции; - Решение суда первой инстанции в уголовном деле, в котором участвовала потерпевшая Зинурова; - Материалы дела, включая протокол судебного заседания с участием коллегии присяжных заседателей.

Ответ на вопрос о наличии нарушений в данном случае может быть дан после анализа указанных документов.

Согласно статье 308 УПК РФ, коллегия присяжных заседателей формируется из списка граждан, достигших возраста 25 лет, имеющих российское гражданство, имеющих образование не ниже среднего профессионального и не имеющих судимости за умышленные преступления. Определение порядка формирования коллегии присяжных заседателей осуществляется председателем суда.

При формировании коллегии присяжных заседателей суд обязан учитывать запросы сторон в части состава коллегии, но только в пределах списка кандидатов на заседателей.

В данном случае указанное обстоятельство о том, что коллегия присяжных заседателей была сформирована в отсутствие потерпевшей Зинуровой и о ее неудовлетворительном извещении о дате, времени и месте слушания дела, может иметь существенное значение для формирования коллегии присяжных заседателей и правильного рассмотрения дела в целом.

В соответствии с УПК РФ стороны имеют возможность подавать ходатайства о замене заседателей коллегии присяжных, предлагая замены из списка кандидатов. Также, согласно статье 315 УПК РФ, суд может отстранить заседателя в случае наличия у него препятствия для участия в заседании коллегии.

Таким образом, при наличии нарушений при формировании коллегии присяжных заседателей и рассмотрении дела, стороны могут добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных путем подачи ходатайств на замену заседателей.

Статья 300 УПК РФ - порядок назначения коллегии присяжных заседателей;

Статья 302 УПК РФ - состав коллегии присяжных заседателей;

Статья 326 УПК РФ - недопущение участия в судопроизводстве;

Статья 327 УПК РФ - право потерпевшего участвовать в судебном заседании;

Статья 335 УПК РФ - рассмотрение возражений сторон по составу коллегии присяжных заседателей.

В соответствии с указанными статьями, суд вправе назначить коллегию присяжных заседателей из числа граждан, удовлетворяющих требованиям закона. При этом потерпевший вправе участвовать в судебном заседании и выражать свое мнение по поводу состава коллегии. При возникновении проблем с уведомлением потерпевшего о дате и месте судебного заседания, суд должен принимать меры для выяснения причин неявки и обеспечения прав потерпевшего на участие в процессе. Стороны имеют право возражать против состава коллегии присяжных заседателей, при этом суд обязан рассмотреть их возражения и принять соответствующее решение.

Таким образом, в указанной ситуации имелись нарушения порядка формирования коллегии присяжных заседателей и прав потерпевшей на участие в судебном заседании, что может повлиять на законность вынесенного по делу решения. В этом случае стороны могут обращаться в апелляционную или кассационную инстанцию для защиты своих прав и интересов.