Нарушение процесса выбора заседателей и его влияние на вердикт суда: обсуждение роли присяжных заседателей в процессе участия в решении дела

Я не могу оценить решение суда без детального изучения конкретного дела и фактов, представленных в нем. Однако, если была нарушена процедура случайной выборки присяжных заседателей, это может вызвать сомнения в законности решения коллегии присяжных заседателей. Также возможно, что присутствие одного и того же человека в разных коллегиях присяжных заседателей может быть нарушением процедуры. Однако, для более точного ответа мне необходимо иметь больше информации о конкретном случае и приложенных к нему документах.

Для решения данного вопроса нужны такие документы, как процессуальные документы дела Г., в том числе списки присутствующих на заседаниях присяжных заседателей и их назначения, а также соответствующие законы и нормативные акты, регулирующие деятельность присяжных заседателей в Российской Федерации. Также могут потребоваться другие документы, связанные с процессом назначения и работы присяжных заседателей в данном конкретном регионе России. Оценка решения суда будет зависеть от того, соответствовали ли действия Б. и других присяжных заседателей нормативным требованиям и были ли они импартиальны и объективны в своих решениях.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 330 УК РФ "Неправомерное возбуждение уголовного дела, неправомерное привлечение в качестве обвиняемого или подозреваемого"

Статья 306 УК РФ "Неправомерное участие в судебном процессе"

Статья 306.1 УК РФ "Незаконные действия присяжных заседателей"

Также следует обратить внимание на статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с процедурой формирования коллегии присяжных заседателей и правилами их участия в судебном процессе.