Арбитражный суд: рассмотрение дела о недействительности кредитного договора с участием заседателей. Какие принципы были нарушены и может ли заявитель отказаться от участия заседателей?

Положение статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд публично и законно рассматривает и разрешает гражданские дела в установленном законодательством порядке. Кроме того, в соответствии со статьей 34 кодекса, суд может допускать к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе.

Суд, удовлетворив ходатайство Соловьева о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, нарушил принцип распределения полномочий между участниками процесса. Отказ Соловьева от своего ходатайства мог быть только учтен судом в случае его соответствия законодательству и если другая сторона не возражала против этого. Кроме того, иск в данном случае был обращен к юридическому лицу, а значит, суд должен был принимать решение о рассмотрении дела в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей.

Отказ от ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей возможен, однако это должно быть сделано до принятия определения о начале рассмотрения дела в коллегиальном составе. В данном случае, определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было уже принято и Соловьев не вправе был отказаться от него на этапе рассмотрения дела в суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: - Исковое заявление ИП Соловьева к ОАО "Коммерческий банк" о признании недействительным кредитного договора; - Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, приложенное к исковому заявлению; - Определение суда о удовлетворении ходатайства ИП Соловьева о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; - Заявление ИП Соловьева об отказе от ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; - Возражение представителя банка на заявление ИП Соловьева о отказе от ходатайства.

По вопросу о нарушении организационных принципов арбитражного процесса следует отметить, что в данном случае был нарушен принцип коллегиального рассмотрения дела, так как ходатайство ИП Соловьева было удовлетворено, а затем решение было изменено определением суда о продолжении рассмотрения дела единолично.

Относительно права лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства, следует отметить, что такое право имеется. Подобное заявление не должно рассматриваться как злоупотребление правом, а суд должен удовлетворить его, если не нарушает принципов арбитражного процесса и не противоречит законодательству.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) статьи 20, 21, 93, 95, 96, 97, 181, 182.

Организационные принципы арбитражного процесса, которые были нарушены судом: - Принцип коллегиальности (статьи 20, 21 ГПК РФ), так как суд без наличия причин для исключения арбитражных заседателей отказался от их участия в рассмотрении дела, который был начат с их участием. - Принцип равноправия сторон (статьи 181, 182 ГПК РФ), так как суд без уведомления стороны-ответчика удовлетворил ходатайство ИП Соловьева об отказе от участия арбитражных заседателей.

Лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, имеет право отказаться от этого ходатайства в любой момент до их назначения (статья 97 ГПК РФ). Однако, в данном случае, после того как было назначено слушание дела с участием арбитражных заседателей, суд нарушил принцип коллегиальности и право на равноправное участие сторон в процессе, удовлетворив ходатайство ИП Соловьева об отказе от участия арбитражных заседателей без уведомления стороны-ответчика.