Нарушение скоростного режима и отказ тормозов: мое мнение о решении комиссии и дальнейшие действия.

В данном случае, для защиты своих прав гражданин может обратиться в суд с заявлением о признании решения комиссии недействительным и оправдать свои действия. В своем иске он должен представить доказательства того, что устройства по регистрации тормозов были подделаны, инструкция, по которой он мог работать на скорости 18 км/ч была просрочена, а действующая инструкция разрешала маневренные работы до 25 км/ч. Также он может представить свидетелей и другие документы, подтверждающие его аргументы. Кроме того, он может обратиться к профсоюзу или адвокату для получения консультации и юридической помощи в данном вопросе.

Для решения вопроса необходимо предоставить документы, подтверждающие Ваши утверждения, а именно:

1. Свидетельства/заявления от свидетелей, которые могли бы подтвердить наличие подделки устройства по регистрации тормозов.
2. Копию инструкции, которую Вы упомянули в своем заявлении и которая предписывает проводить маневровые работы до 25 км/ч.
3. Если у вас есть документы, подтверждающие, что местная инструкция была просрочена на момент инцидента, эти документы тоже необходимо предоставить.

Далее ваши действия следующие: 1. Подготовить возражение на решение комиссии, в котором подробно изложить свою позицию и предъявленные документы. 2. Обратиться в суд для защиты своих прав и интересов в случае, если административный процессом не было удовлетворительно разрешен Ваш вопрос.

Как юрист, я не могу утверждать правомерность или неправомерность решения и санкции, которые применены к Вам, потому что я не имею полной информации и не являюсь участником этого процесса. Суд решает такие вопросы на основании представленных доказательств и доводов сторон.

Статья 125, часть 1. Наложение взыскания на работника. Статья 151. Обязанности работника. Статья 156. Ответственность работника за причинение вреда работодателю. Статья 157. Ответственность работника за несчастный случай на производстве.