Нарушение претензионного порядка: суд принял решение в пользу истца, не учитывая отзыв ответчика за день до заседания. Обжалование решения и ссылка на статьи АПК РФ. Возможность вернуть исковое заявление истцу в просительной части

В данной ситуации ответчик вправе обжаловать решение суда, руководствуясь ч.5 ст.4, 125 и 126 АПК РФ, а также ст. 270 АПК РФ. В рамках такого обжалования ответчик может требовать отмены решения суда и возврата искового заявления истцу. Однако, для принятия окончательного решения в данном вопросе необходимо углубленное изучение представленных документов и материалов дела, проведение соответствующей правовой экспертизы.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Исковое заявление Истца
2. Отзыв Ответчика об оставлении искового без рассмотрения
3. Решение АС, вынесенное в предварительном судебном заседании в пользу Истца
4. Апелляционная жалоба Ответчика на решение АС

Отвечая на вопрос, можно ли в просительной части запросить помимо отмены решения вернуть исковое заявление Истцу, необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и 270 АПК РФ апелляционный суд имеет право изменить или отменить решение суда первой инстанции, поэтому Ответчик может запросить отмену решения АС и изменение решения суда первой инстанции.

Однако, при принятии решения апелляционным судом применяются нормы материального и процессуального права. В данном случае, применение ст. 125 и 126 АПК РФ может быть осуществлено только в той ситуации, если Истец не представил претензию Ответчику или не соблюдал установленные действующим законодательством процедуры для урегулирования споров.

Таким образом, запросить в просительной части вернуть исковое заявление Истцу возможно только в том случае, если Истец не представлял претензию Ответчику или не соблюдал процедуры урегулирования споров в соответствии с действующим законодательством.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - ч.5 ст. 4 АПК РФ; - статья 125 АПК РФ; - статья 126 АПК РФ; - статья 270 АПК РФ.

Однако, для точного ответа на вопрос требуется проведение более детального анализа по всем обстоятельствам дела.