Нарушение правил на дороге: наезд на пешехода после пешеходного перехода. Решение суда о лишении прав обжалованию не подлежит?

Суд, вынесший решение о лишении прав на год, руководствовался законодательством Российской Федерации в области дорожного движения и установил, что водитель совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Такое поведение не соответствует требованиям Правил дорожного движения, в связи с чем, нарушены права пешехода на безопасное движение по дороге.

Решение суда может быть обжаловано, если имеются законные основания и доказательства на то, что нарушение правил дорожного движения было совершено не виной водителя автомобиля. Обжалование решения должно быть предъявлено в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: протокол ДТП, протокол осмотра места происшествия, документы об экспертизе ущерба здоровью пострадавшего, документы о наличии/отсутствии на месте происшествия знаков и разметки, касающихся пешеходных переходов и выездов из жилых зон, а также все остальные документы, связанные с рассмотрением данного случая в судебном порядке.

Относительно правомерности решения суда, порекомендовал бы уточнить, были ли соблюдены процедуры и нормы, установленные законодательством при рассмотрении данного дела. Также необходимо учитывать, что судьи имеют право на произвольность при принятии решений, и даже если есть подозрения в неправомерности принятого решения, это не всегда означает, что данное решение является незаконным. Однако, если считаете решение суда неправомерным, у Вас есть право подать апелляционную жалобу или кассационную жалобу в вышестоящие суды.

Статья 264.1 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение малой тяжести в нарушении состояния здоровья человека».