Нарушение по высоте: решение вопроса о признании фото-видео фиксации согласно ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ без существенной угрозы. Фиксация превышения на 0.12 метра и наклона прицепа. Нарушение зафиксировано впервые, возможной причиной является ветер. Обстановка на следующий день в норме.

Не представляет ли результат фото видео фиксации по высоте нарушения, описанные в статье 12.21.1 КоАП РФ, существенной угрозы безопасности движения на дорогах, если на фото зафиксировано превышение высоты на 0,12 метра и на прицепе есть небольшой наклон, а также учитывая, что это первое зафиксированное нарушение, возникшее, возможно, из-за ветра, а на следующий день ситуация была в норме?

| Ефим, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нарушения в области дорожной безопасности, фиксируемые фото-видео средствами, могут привести к наложению административного взыскания, если они подтверждаются результатами измерений скорости движения транспортного средства, а также габаритными параметрами, если превышение составило более 20 см. В данном случае нарушение габаритных параметров составило 12 см, что, несмотря на малозначительность нарушения, тем не менее, соответствует требованию статьи. Случайное превышение габаритов, вызванное внешними факторами (ветер), не является основанием для освобождения от ответственности. Соответственно, результаты фото-видео фиксации могут быть признаны законными, и нарушитель может быть привлечен к административной ответственности.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Протокол фото-видеофиксации нарушения, содержащий информацию о дате и месте фиксации нарушения, видео- и фотоматериалы, содержащие изображение нарушения.

  2. Копия постановления об административном правонарушении на основании данного протокола.

  3. Копия статьи 12.21.1 КоАП РФ, определяющей правовую квалификацию данного нарушения.

  4. Дополнительные доказательства, свидетельствующие в пользу отсутствия значительности нарушения и отсутствия угрозы для безопасности дорожного движения.

На основании предоставленных документов, судья или инспектор ДПС примут решение, соответствующее законодательству РФ. В данном случае, они могут принять решение о прекращении дела, если нарушение является малозначительным и не представляет угрозы безопасности дорожного движения. Однако, принятие определенного решения зависит от рассмотрения каждого случая индивидуально.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы