Нападение собаки на автостоянке: противоречия в правосудии и поиск ответственных за материальный вред

Судебная инстанция в рамках рассмотрения Вашего иска уже установила факт наличия материального вреда, причиненного Вам нападением собаки с автостоянки. Таким образом, на основании решения суда, Вы можете взыскать ущерб с лица, на которого был вынесен приговор, то есть с арендатора земельного участка у муниципалитета. Однако, учитывая изменение обстоятельств и возможные непредвиденные ситуации на момент рассмотрения дела в суде, Вам следует обратиться к юристу для более детальной консультации на данную тему.

Что касается вопроса о привлечении полицейского к ответственности за его бездействие и халатность, необходимо отметить, что такая возможность существует только в случае, если будет установлено наличие преступления. В данном конкретном случае, Вы можете обратиться в прокуратуру или в орган внутренних дел с жалобой на действия (бездействие) полицейского. Однако, дальнейшее решение по этому вопросу будет приниматься компетентными органами на основании проводимой проверки.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия Рапорта, предоставленного полицией, где указан совсем другой хозяин - арендатор земельного участка у муниципалитета.

2. Копия "Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении", выданного полицией и указывающего на хозяина автостоянки.

3. Копия жалобы в прокуратуру и протест, предоставленный прокуратурой.

4. Копия решения первой инстанции суда, удовлетворившего иск о возмещении материального вреда.

5. Копия определения суда апелляционной инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований.

6. Письменное объяснение полицейского, не привлеченного к ответственности, в связи с нападением собаки и возможной халатности и бездействии в данном случае.

На основании представленных документов потребуется провести анализ и определить юридические возможности для взыскания ущерба с ответственного лица. В данном случае, возможно, поскольку Рапортом указан совсем другой хозяин – арендатор земельного участка у муниципалитета, следует обратиться к данному лицу в целях возмещения причиненного ущерба. Однако, необходимо учесть, что в данном случае может потребоваться установление виновности и характера причинения ущерба, поэтому может потребоваться проведение соответствующей экспертизы.

О постановлении или не постановлении на учет данного случая в соответствующих правоохранительных органах следует уточнить у компетентных органов. Если установится, что полицейский действительно совершил халатность и бездействие в процессе расследования и возбуждения уголовного дела в отношении данного правонарушения, его действия могут являться предметом административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса:

• Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
• Статья 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ответственность за нанесение вреда жизни и здоровью гражданина;
• Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: делопроизводство суда первой инстанции;
• Статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: делопроизводство суда апелляционной инстанции;
• Статья 28 Федерального закона "О полиции": обязанности и ответственность полицейских.