Нападение Пелюгина на Зверева с игрушечным пистолетом: квалификация действий и правомерность самообороны

Действия Пелюгина могут быть квалифицированы как покушение на разбой (ст. 30, ст. 162 УК РФ) или разбой (ст. 161 УК РФ). В данном случае Пелюгин, поставив на Зверева игрушечный пистолет, явно проявил намерение причинить ему угрозу насилия, что было направлено на получение имущества.

Действия Зверева могут быть признаны причинением телесных повреждений с превышением пределов необходимой обороны (ст. 37, ст. 108 УК РФ), так как он применил насилие необходимое только для задержания правонарушителя, но при этом причинил ему реальные телесные повреждения. Вместе с тем, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Пелюгина реальных намерений и возможностей причинить вред Звереву, действия последнего могут быть признаны необходимыми и, следовательно, не являющимися преступными. В данном случае конкретное решение зависит от рассмотрения конкретных обстоятельств дела судом.