Наложение арестов на ИП несколькими приставами: возможные нарушения и необходимость разрешения вопроса о правомочности
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3794426
Ответы юристов (1)
Ермаков ЯрославОтвет: При отсутствии отзыва пристава, арест считается неотозванным правомочно. При наложении ареста по одному и тому же ИП тремя приставами, первые два наложенных ареста являются недействительными, так как статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что наложение ареста приостанавливает возможность наложения следующего ареста, если арест не отозван правомочно. Первые два пристава нарушили данную статью закона и действовали без права наложить арест в силу наличия ранее наложенного ареста.
Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 2. Постановление суда о наложении ареста. 3. Решение суда о принятии и исполнении заявления об отзыве ареста. 4. Документы, подтверждающие передачу ИП из рук в руки.
Применяемые статьи закона: 1. Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Горячая линия
Услуги юристов
Воспользоваться услугой можно, если:
- сделку заключили без согласия всех владельцев;
- дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
- права на дом передали мошенникам.
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы